2-21-3688/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated29.04.2021 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Legislator headnote
AI generated2-21-3688/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §- st ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3688 Tsiviilasi L T hagi OÜ Evispo vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 197/2021/429 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA L T, ik xxxx, lepinguline esindaja Alar Liivamägi KOSTJA OÜ Evispo, rk 12757398, seaduslik esindaja M K RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus L T hagis Evispo OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 197/2021/429 seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1. Sundtäitmine täiteasjas nr 197/2021/429 on lubamatu.
2. L T laenulepingust nr xxxx tulenev sissenõutavaks muutumata põhivõla jääk on 7395 eurot, mille tasumine toimub 05.04.2019 laenulepingu nr xxxx lisa 4 alusel. Muid summasid L T laenulepingust tulenevalt ei võlgne.
3. 05.04.2019 laenulepingu nr xxxx lisas 4 toodud põhivõlga summas 7395 eurot jääb tagama L T ja Evispo OÜ vahel 05.04.2019 sõlmitud hüpoteegi seadmise lepingu alusel Evispo OÜ kasuks seatud hüpoteek.
4. Evispo OÜ on tasunud osaliselt hageja L T menetluskulud, muus osas jäävad menetluskulud Poolte endi kanda.
5. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
6. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
7. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §- st ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.
8. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
9. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Hagejale tagastada TsMS § 150 lg 1 alusel pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot hageja kontole nr xxxx LHV Pangas. Tühistada maakohtu 15.03.2021 määrusega hagi tagamise abinõuna kohaldatud täitemenetluse peatamine täiteasjas 197/2021/429. Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Asjaolud L T esitas 09.03.2021 hagi Evispo OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 197/2021/429.
29.04.2021 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.
Õiguslik põhistus ja järeldus
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele.
Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.
Maakohtu 15.03.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik