1-21-3110/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3110 (20259000786) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Marina Davõdovitš Proku

rör Tiina Viru Kriminaalasi M.H

süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.H , isikukood XXX , elukoht xxxx xxxx xxxx; emakeel xxxx xxxx; varem ; ; ; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 05.09.2017 ots karistuseks 1 usega mõisteti KarS § 424 järgi aasta vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga (katseaeg 05.09.2017-05.09.2019); väärteokorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada M.H süüdi KarS § ärgi mõista

169 j ja karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 7 g 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

3 l

M.H

ühe ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab M.H-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 29.04.2021.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 500 eurot ning kaitsjatasust 124,60 eurot riigi kanda.

KrMS M.H-lt § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista menetluskuluna sundraha summas 376 (kolmsada ) eurot riigituludesse. seitsekümmend kuus

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 86 (kaheksa uus) eurot v.adv. Arvo Suubani kümmend k poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada M.H-l tasuda menetluskulud kokku 462 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnev igakuiselt vähe ast kuust malt 38,50 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300,

viitenumbriga 99921700019766 ning selgitusega: „M.H

“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses , 1-21-3110, menetluskulude osamakse tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend, 1 CD plaat pangakonto väljavõttega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja - juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samu ti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus saata kannatanule e-posti aadressile xxxx.

SÜÜDISTUS M.H süüdistatakse selles, et tema, omades rahalisi vahendeid ja võimalusi, hoidus teadvalt kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele D. K. (ik xxxx) igakuise elatisraha maksmisest, mis on välja mõistetud Viru Maakohtu 19.05.2017 määrusega nr 2-17-2192 ja mille kohaselt tuleb elatisraha 235 eurot (kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast) kuni poja täisealiseks saamiseni kanda hiljemalt 15- . K seadusliku esindaja, ema L. F. (end K. ndaks kuupäevaks igakuiselt D . ) arveldusarvele nr xxxx Xxxx. M.H jättis rahalise kohustuse täielikult täitmata 2017. aasta märtsis, juunis, septembris, novembris, osaliselt täitis kohustuse 2017. aasta mais, juulis ja oktoobris; täielikult täitis kohustuse 2017. aasta augustis. 26.10.2017 kuni 19.12.2017 oli M.H töötu abiraha saav isik. 2018. aastal jättis rahalise kohustuse täielikult täitmata jaanuaris, veebruaris, märtsis, juulis, augustis, septembris, oktoobris ja novembris; osaliselt täitis kohustuse 2018. aasta mais ja juunis, täielikult täitis kohustuse 2018. aasta aprillis ja detsembris.

2019. aastal jättis rahalise kohustuse täielikult täitmata jaanuaris, juulis, augustis ja detsembris; osaliselt täitis kohustuse 2019. aasta veebruaris, märtsis, aprillis, mais, juunis, septembris ning novembris ja täielikult täitis kohustuse 2019. aasta oktoobris. 14.04.2019 kuni 14.05.2019 oli M.H töötu. 2020. aastal jättis rahalise kohustuse täielikult täitmata jaanuaris, veebruaris, märtsis, aprillis, mais, juunis, juulis, augustis, septembris, oktoobris, novembris ja detsembris. 2021. aas

tal on rahaline kohustus täielikult täitmata jaanuaris. M.H elatise võlg sissenõudjale seisuga 09.11.2020 on 6994,16 eurot.

M.H pani toime lapsevanemana teadvalt kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateist aastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusrahast maksmise, mis on kuritegu KarS § 169 järgi.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahe sõlmitud kokkuleppe kohaselt on l M.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 73 lg 1

6 kuud vangistust. , 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.H ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav M.H n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.H n kokkulepet sõlmides o väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. t M.H uleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, 1 CD plaat pangakonto väljavõttega, jätta kriminaalasja toimikusse. -

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõist Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse KrMS § 180 etu. . lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud Kohus hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on M.H KrMS § 175 lg 1 p 9 menetluskuludeks alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 210,60 eurot vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt

500 eurot ja kaitsjatasust 124,60 eurot jätta sundrahast riigi kanda ning kulud kokku 462 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates võimaldada menetlus kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 38,50 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe a menetluskulude suuruses ja kõigis kokkuleppe punktides, sh k tasumise korra s.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro