1-21-2609/5 · 1-21-2609/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2021, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-21-2609 (202590004 ) 47 Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasi G.W Nurga (G.W)

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi käskmenetluses Süüdistatav G.W , isikukood XXX, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 28.06.-29.06.2020,

tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon

määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg st 1, § 253 p st 1, § 254, kohtunik - -

otsustas:

Süüdi tunnistada G.W KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada päevamäära 1000 (üks tuhat ) miinimum , s.o summas ) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 28.06. 29.06.2020, s.o 2 päeva, - millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, s.o 60 (kuuskümmend) eurot karistusest kantuks.

G.W Nurgal kuulub tasumisele rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) miinimumpäevamäära, s.o summas 940 (üheksasada nelikümmend) eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud täielikult täitmisele pööramata

karistus tingimisi , kui G.W ei pane aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 (ühe) KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse G.W Nurgale kuulutamisest (tegemisest), s.o 29.04.2021. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.W Nurgalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on ie) tööpäeva G.W kohustatud 5 (vi jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

2 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta G.W Nurgalt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 376 eurot riigi kanda. KrMS G.W Nurgalt menetluskuluna sundraha § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista summas 500 (viissada) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg p 4 alusel välja mõista 1 G.W Nurgalt menetluskuluna kaitsjatasu summas

54 ( neli) eurot riigituludesse vandeadvokaat Urmas Simoni viiskümmend poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada G.W Nurgal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 554 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 48 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul

igakuiselt 46 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700019481 G.W ning selgitusega: „ , 1-21-2609, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord S on 15 üüdistataval ja kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates ( ) viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses

tehtud kohtuotsus jõustub. I. Kuriteo asjaolud Kriminaalasja kohtueelsel uurimisel on kindlaks tehtud ja kogutud tõendeid selle kohta, et 28.06.2020 juhtis G.W , kes oli alkoholijoobes, Lääne-Virumaal Haljalas Grossi poe juures sõiduautot xxxx registreerimisnumbriga xxxx. Kontrollides tema alkoholijoovet tõendusliku alkomeetriga selgus, et alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus on 0,77 mg/l. Sellise joobeastmega on kee

latud juhtida mootorsõidukit. 29.06.2020

KrMS lõpetas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Tiina Viru § 202 lg 7 ja § 206 alusel menetluse kriminaalasjas nr 20259000447 G.W Nurga suhtes ning KrMS § 202 lg 2 p 4 ja 5 alusel määrati talle järgmised stused: läbida rehabilitatsiooniprogramm alkoholi kohu piirmäära ületanud mootorsõidukijuhtidele, S Eesti OÜ alkoholi tarvitamise YNLAB laboratoorne esmane ja korduv analüüs, alkoholi tarvitamise häire esmane uuring. Kohustuste täitmise lõpptähtajaks oli määratud 29.01.2021. Kuna kõik nimetatud kohustused jäid täitmata, tegi abiprokurör Tiina Viru 11.02.2021 kriminaalasjas nr 20259000447 kriminaalmenetluse uuendamise määruse. II. Süüdistuse sisu G.W süüdistatakse selles, et Lääne tema 28.06.2020 kella 11.27 ajal -Virumaal Haljala vallas Rõmeda Põdruse tee 12 km juhtis mootorsõiduk - . it xxxx reg nr xxxx, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 seeria nr ARKM-0082 tuvastati 28.06.2020 kell 12.17 G.W Nurgal väljahingatavas õhus etanoolisisalduseks 0,77 mg/l kohta. G.W rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis alkoholijoobes olevaks juhti, ja loetakse mootorsõiduki kui tema ühes grammis

3 veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi

ühe liitri kohta või rohkem. G.W pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobeseisundis, mis on kuritegu karistusseadusti

ku § 424 lg 1 tunnustel. III. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör süüditunnistamist Tiina Viru taotleb G.W Nurga

käskmenetluses ning tema karistamist KarS § järgi

424 lg 1 rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 1000 eurot, arvestades, et süüdistatava päevamäära suuruseks on vastavalt KarS § 44 lg 2 miinimumpäevamäär 10 eurot. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 28.06.2020 29.06.2020, s.o 2 päeva - karistusaja hulka, arvestusega, et üks päev vangistust vastab kolmele rahalise karistuse päevamäärale, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 94 päevamäära, mis on 940 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.W ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel rakendada lisakaristust ja võtta mootorsõiduki juhtimise

G.W Nurgalt õigus tähtajaga 3 kuud. IV. Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et okurör peab võimalikuks kui teise astme kuriteos, mille eest pr kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. § 253 p 1 kohaselt KrMS kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesolev § 254 järgi. a seadustiku

KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi saabus kohtusse 12.04.2021. Süüdistusakt on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud 09.04.2021. Süüdistatav ega tema kaitsja kohtule tulenevalt KrMS § lõikest 3 -st 252 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis nii süüdistuse tõendatuse kui ka karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus G.W Nurga käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § 424 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 50 lg 1 p 1 sätestab, et kui käesolevas seadustikus või muus seaduses ei ole sätestatud teisiti, võib mootor , õhu või veesõiduki, samuti trammi või raudteeveeremi ohutu liiklemise - - või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest lisakaristusena kohaldada sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kohtu poolt kuriteo korral kuni kolmeks aastaks.

4 KarS § 424 lg 3 sätestab, et kohus võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud teo eest kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist alates kolmest kuust. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava G.W Nurga karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, KarS § s 58 sätestatud karistust

- raskendavad asjaolud puuduvad. Võttes arvesse kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut ( aristusregistri väljavõttest k nähtub, et G.W Nurgal ei ole kehtivaid kriminaal ega väärteokaristusi , nõustub kohus - ) prokuröriga, et karistuse eesmärgid on G.W Nurga puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega millise võib tema suhtes KarS § 73 lg 1 3 alusel jätta täielik , ja

ult tingimisi täitmisele pööramata G.W ei pane ühe aasta kuue kuu pikkusel , kui katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus on seisukohal, et koos kohaldatava minimaalse põhikaristus lisakaristusega

mõjutab süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. G.W tuleb 424 lg 1 süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus , s.o summas 1000 eurot. 28.06.- illele vastab rahalise s.o 60 eurot 29.06.2020, s.o 2 päeva, m karistuse 6 päevamäära, karistusest kantuks. G.W Nurgal kuulub tasumisele rahaline karistus 94 miinimumpäevamäära, s.o summas 940 eurot. KarS kohus rahalise

§ 73 lg 1 ja 3 alusel jätab karistuse täielikult tingimisi G.W ei pane 1 aasta 6 kuu pikkusel katseajal toime täitmisele pööramata, kui uut tahtlikku kuritegu. p 1 alusel tuleb G.W Nurgalt

KarS § 50 lg 1 võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. V. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot kaitsjatasu summas 54 eurot vandeadvokaat Urmas ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Simoni poolt määratud korras kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus

võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. K ohus rMS § 180 lg 3 alusel vähendab k G.W Nurgalt välja mõistmisele kuuluvat sundraha 376 euro võrra, sest G.W oli kaua aega haige ja hetkel ei tööta, mistõttu käib tal sundraha tasumine täies ulatuses üle jõu. Seega kuuluvad G.W Nurgal menetluskuludena tasumisele sundraha summas 500 eurot ja kaitsjatasu summas 54 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldab kohus menetluskulud kokku summas 554 eurot G.W Nurgal tasuda ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul tuleb tasuda igakuiselt 46 eurot. 48 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul /allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik