Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-20-8837/5 AI generated

2-20-8837/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-20-8837/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprill 2021, Paide Tsiviilasja number 2-20-8837 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi XX vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS, registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, 90504, Lääne maakond Hageja lepinguline esindaja Helina Sild, e-post: x Kostja: XX, isikukood x...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprill 2021, Paide Tsiviilasja number 2-20-8837 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi XX vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Holm Bank AS, registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, 90504, Lääne maakond Hageja lepinguline esindaja Helina Sild, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx

Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Holm Bank AS hagi XX vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. 2. Määrus toimetada kätte hagejale.

MENETLUSKULUD Jätta menetluskulud hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 17.06.2020 saabus Pärnu Maakohtule Holm Bank AS hagi XX vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 07.08.2020 määrusega hagi menetlusse ja andis kostjale hagile vastamiseks tähtaja. Eelmenetluses on selgunud, et kostja on surnud xx.xx.xxxx. Kohus peatas 07.10.2020 määrusega antud tsiviilasja menetluse, kuni seda jätkab kostja õigusjärgale või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Kohtute infosüsteemi KIS andmete alusel on selgunud, et Harju Maakohtu 26.03.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-3657 on välja kuulutatud XX pärandvara pankrot ning nimetatud kohtulahend on jõustunud.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 1 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. PankrS § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Harju Maakohtu 26.03.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-3657 on välja kuulutatud XX pärandvara pankrot, mistõttu tuleb Holm Bank AS esitatud rahaline nõue XX vastu jätta hagimenetluses läbi vaatamata.

2-20-8837

2 (2) Pankrotivõlausaldajad võivad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS § 44 lg 1 esimene lause). Kohus jätab eeltoodud põhjendusel Holm Bank AS hagi XX vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses muu hulgas juhul kui hagi jäetakse läbi vaatamata menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Arvestades, et kohus jättis Holm Bank AS hagi läbi vaatamata ning TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud aluseid ei esine, jätab kohus menetluskulud hageja Holm Bank AS kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik