2-21-4808/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprill 2021 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4808 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi XX`i ja YY`i vastu võlgniku vara tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Omega Invest OÜ, registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn, Harju maakond Hageja esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme, e-post: x Kostja I: XX, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx Kostja II: YY, isikukood: xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-4808 ja kinnitada Omega Invest OÜ ja XX`i ja YY`i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kokku 8991,36 eurot (edaspidi Võlgnevus, millest 7386,36 eurot moodustab põhivõlgnevus, 525 eurot 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks, 100 eurot hagi tagamise taotluste riigilõivu katteks ja 980 eurot hüvitis hageja õigusabikulude osaliseks katteks) hiljemalt 30.04.2021.

1.2. Kostjad maksavad võlgnevuse tähtaegselt Omega Invest OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank, selgitusega „XX`i võlgnevus“

1.3. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustuvad kostjad tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata Võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,2% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

1.4. Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et kostjad vastutavad käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostjate kohustuste täitmise eest hageja ees solidaarselt.

1.5. Pooled paluvad kohtul Pärnu Maakohtu 31.03.2021 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (eelmärge) tühistada ja kustutada eelmärge kinnistusraamatust.

1.6. Kostjad kohustuvad ühtlasi tasuma kohtutäituri Rocki Albert`i arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx selgitusega „XX, täiteasjad nr 176/2020/xxxx, 176/2929/xxxx täitekulud täiteasjades nr 176/2020/xxxx, 176/2020/xxxx kokku summas 1248 eurot hiljemalt 30.04.2021.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Pärnu Maakohtule kinnitamiseks.

1.8. Kohtuvaidlusega seotud poolte ülejäänud menetluskulud (mis ei ole nimetatud kohtumääruse p-s 1.1) tsiviilasjas nr 2-21-4808 jäävad iga poole enda kanda.

2-21-4808

1.9. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

2. Tühistada 31.03.2021 Pärnu Maakohtu määrus tsiviilasjas nr 2-21-4808, millega hagi tagamiseks kanti Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxxx sisse kantud kostja II YY´ile kuuluva kinnistu, asukohaga xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx x, kolmandasse jakku eelmärge tsiviilasjas nr 2-21-4808 esitatud vara tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõude tagamiseks Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) kasuks.

3. Määrus saata pooltele ja hagi tagamise tühistamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromissilepinguga.

2. Tagastada Omega Invest OÜ-le tema poolt tasutud riigilõivust ½ so 525 eurot Omega Invest OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK 16.11.2020 esitas Omega Invest OÜ hagi XX`i ja YY`i vastu võlgniku vara tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudes. 27.04.2021 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Ka on pooled kokku leppinud 31.03.2021 Pärnu Maakohtu määrusega kohaldatud hagi tagamise tühistamises.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissilepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuse ning selle, et menetluskulud, mis ei ole kompromissilepingus nimetatud, jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 525 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 525 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu

2-21-4808

hagiavalduse esitamiselt 1050 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

Pooled on taotlenud 30.03.2021 määrusega tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise tühistamist. Taotlus hagi tagamiseks on TsMS § 386 lg-te 1 ja 4 alusel põhjendatud.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik