4-21-1576/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-1576 kohtumenetluses 2780,18,007660 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Tõlk Natalia Tselikova Politseija Piirivalveameti 12.12.2018.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,18,007660 28.12.2018 otsus jõustus karistada Arkadi Kalninit (Kalnin) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 68 trahviühikut, s.o 272€ Täiteasja nr 170/2019/611 Tasumata nõue täiteasjas nr 170/2019/611 272€ rahatrahv

Kohtutäituri nimi Tartu tööpiirkonna Põlva kohtutäitur Aive Kolsar asukoht Põlvas Aasa tn 5 ja Valgas Vabaduse tn 26 tel nr 799 5794, 766 1640 e-post: aivekolsar.buroo@taitur.just.ee Sissenõudja

Täitemenetlus alustatud Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu 26.03.2019, 26.03.2019 esitati täitmisavaldus 09.04.2019 esitati täitmisteade võlgnikule Sissenõudja Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti kaudu 08.04.2021.a elektroonselt esitatud 08.04.2021.a avaldus

Arkadi Kalninile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.12.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,007660 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahvi 68 trahviühiku 272€ asendamise otsustamiseks Süüdlane ja võlgnik ARKADI KALNIN isikukood 37501182724 elukoht xxxx e-post: xxxx tel nr xxxx

2

RESOLUTSIOON Karistusseadustiku (KarS) § 72, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.12.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,007660 Arkadi Kalninile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 68 trahviühikut, s.o 272€ mis vastab 6-le päevale arestile, Arkadi Kalnini 29.04.2021 kohtule telefoni teel antud nõusoleku alusel 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga. 6 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. augustiks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 12.12.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,007660 karistati Arkadi Kalninit narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 68 trahviühikut, s.o 272€ selle eest, et tema 30.06.2018.a Tartu linnas ilma arsti ettekirjutuseta tarvitas narkootilisi/psühhotroopseid aineid karfentanüüli, metadooni. 28.12.2018.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 272€ on senini tasumata. 12.03.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 08.04.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 08.04.2021.a avalduse Arkadi Kalninile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

3

12.12.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,007660 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 68 trahviühiku rahatrahvi 272€ asendamise otsustamiseks. TMS § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus 28.12.2018.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 26.03.2019.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 09.04.2019.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 26.03.2019.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 12.03.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatusest on kajastatud, et kohtutäituri Aive Kolsari menetluses olevas täiteasjas nr 170/2019/611 on tasumata nõudeks rahatrahv 272€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul välja selgitanud järgneva: võlgniku pangakontod on arestitud, kontodel puuduvad vahendid nõuete katteks. Võlgnik on esimesel järjekohal Aive Kolsari menetluses, kuid on ka varasemaid nõudeid teiste kohtutäiturite menetluses. Maksuja Tolliameti andmetel võlgnik ei saa töötasu vms sissetulekut. Muud sissetulekud võlgnikul puuduvad. Võlgnik omab sõidukit xxxx reg.märk xxx, ehitusaasta 1985. Registrisse seatud käsutamise keelumärge, sealhulgas ka teiste kohtutäiturite poolt. Sõiduki asukoht ja väärtus teadmata. Võlgnikul puudub xxxx. Äriühingutega seosed puuduvad. Võlgnik ei ole xxxx, tal ei ole xxxx. Võlgnik ei oma xxxxx. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 12.03.2021.a teate õigsuses selle kohta, et rahatrahvi nõude täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. Arkadi Kalninil on täitmata nõudeid mitmetes täiteasjades. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 29.04.2021.a kohtuistungil. Võlgnik teatas vahetult enne istungit, et tunneb ennast tõbisena ja seepärast istungile ei tule. Kohtusaalis 29.04.2021.a kontakteerus tõlk võlgnikuga tel nr xxxx teel ja Arkadi Kalnin andis nõusoleku asenduskaristusena 6 tunni üldkasuliku töö tegemiseks ning oli nõus, et kohus teeks täna ära asenduskaristuse kohaldamise määruse ja kohtuistungi edasilükkamist ei soovinud. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui

4

süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 68 trahviühikut (272€) 6 päeva arestiga. KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Arkadi Kalninile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 68 trahviühikut, s.o 272€, mis vastab 6-le päevale arestile, Arkadi Kalnini 29.04.2021.a kohtule telefoni teel antud nõusoleku alusel 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga. 6 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. augustiks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige. Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise asukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 12.12.2018.a otsuse täitmine ei ole aegunud. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 12.12.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2780,18,007660 jõustus 28.12.2018.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 28.12.2022.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/