2-21-104260/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-104260

Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi hagi N. L. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind 4847.85 eurot

Menetlustoiming hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn); hageja lepinguline esindaja K. V. (Tallinna Õigusbüroo osaühing, Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn, e-post: xxx); Kostja N. L. (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

I. Võtta menetlusse Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi hagi N. L. vastu võlgnevuse nõudes.

II. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi ja N. L. vaheline kompromiss järgmiselt:

1. N. L. tunnistab Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi nõuet summas 4000 eurot (millest tagastamata põhinõue on 3393.66 eurot ja tagastamata kõrvalnõuded 606.34 eurot) ning kohustub selle tasuma Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsile osamaksetena, tasudes alates 20.05.2021 igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks 25 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

2. Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

2-20-7465

2 3. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub N. L. tasuma Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsile võlgnevuse jäägi täies ulatuses Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi esimesel nõudmisel.

4. Kohtumääruse resolutsiooni resolutsiooni punktis 1. sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub N. L. alluma kohesele sundtäitmisele Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi nõude rahuldamiseks. Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsil tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui N. L. hilineb kohtumääruse resolutsiooni punktis 1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks kohtumääruse resolutsiooni punktis 1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 3393.66 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

5. Kõik summad tasub N. L. hageja Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi arveldusarvele nr EEXXX AS Citadele Banka Eesti Filiaalis.

6. Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaselts kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded N. L. vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

III. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi hagis N. L. vastu võlgnevuse nõudes.

IV. Rahuldada Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 200 (kakssada) eurot, mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda hageja, Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi arveldusarvele nr EEXXX AS Citadele Banka Eesti Filiaalis.

V. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaselts (edaspidi Era Liisingu Inkassoteenused AS) esitas 19.02.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4045.80 euro saamiseks. Kohus tegi 25.02.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.03.2021 aadressil xxx. Võlgnik N. L. esitas 22.03.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 26.03.2021 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-20-7465

3 29.03.2021 kohtumäärusega kohustas kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 alusel Era Liisingu Inkassoteenused AS-i esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt riigilõivu vastavalt TsMS §-le 139.

15.04.2021 esitas Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi N. L. vastu, milles palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 3393.66 eurot, intressi 379.08 eurot, viivise 331.90 eurot ja täiendava viivise.

Pooled on 23.04.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Hagi menetlusse võtmine

Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaselts (edaspidi Era Liisingu Inkassoteenused AS) esitas 19.02.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4045.80 euro saamiseks. Kohus tegi 25.02.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.03.2021 aadressil xxx. Võlgnik N. L. esitas 22.03.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 26.03.2021 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

29.03.2021 kohtumäärusega kohustas kohus TsMS § 487 lg 1 alusel Era Liisingu Inkassoteenused AS-i esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt riigilõivu vastavalt TsMS §-le 139.

2-20-7465

4 15.04.2021 esitas Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi N. L. vastu, milles palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 3393.66 eurot, intressi 379.08 eurot, viivise 331.90 eurot ja täiendava viivise.

Kuna hagiavalduses ei esine selle menetlusse võtmist takistavaid asjaolusid, siis on kohus seisukohal, et Era Liisingu Inkassoteenused aktsiaseltsi hagi N. L. vastu võlgnevuse nõudes tuleb menetlusse võtta.

Kompromissi kinnitamine

Pooled on 23.04.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on hageja tasunud 19.02.2021 riigilõivu 143.67 eurot, hagiavalduse

2-20-7465

5 esitamisel on hageja 16.04.2021 tasunud täiendavat riigilõivu summas 256.33 eurot, kokku 400 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 200 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja arveldusarvele nr EEXXX AS Citadele Banka Eesti Filiaalis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik