4-21-1483/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-1483 kohtumenetluses 2780,19,011596 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu

Politsei- ja Piirivalveameti 26.09.2019.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,19,011596 12.10.2019 otsus jõustus

karistada A.Z (A.Z) narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, 50 s.o 200€

trahv tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtpäev 17.11.2019.a

Täiteasja nr 170/2020/135

Tasumata nõue täiteasjas nr 170/2020/135 200€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuludega 340€

Kohtutäituri nimi Tartu tööpiirkonna Põlva kohtutäitur Aive Kolsar asukoht Põlvas Aasa tn 5 ja Valgas Vabaduse tn 26 tel nr 799 5794, 766 1640 e-post:

aivekolsar.buroo@taitur.just.ee Sissenõudja

Täitemenetlus alustatud

Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu 20.01.2020, 09.01.2020 esitati täitmisavaldus 23.01.2020 esitati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politsei- ja Piirivalveameti kaudu 01.04.2021.a elektroonselt esitatud 01.04.2021.a avaldus

A.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 26.09.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011596 karistuseks mõistetud ja

senini tasumata rahatrahvi trahviühiku

50 200€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik A.Z isikukood XXX elukoht xxxx, tel nr xxxx e-post: xxxx

RESOLUTSIOON

2

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja (TMS) Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.09.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011596 A.Z-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 50

trahviühikut, s.o 200€ mis vastab 5-le päevale arestile, A.Z 29.04.2021 kohtuistungil telefoni teel antud nõusoleku alusel 5 tunni üldkasuliku tööga. (viie) 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. augustiks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra

alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale

kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301

lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne.

Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 26.09.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011596 karistati A.Z narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200€ selle eest, et tema 06.08.2019.a xxxx linnas ilma arsti ettekirjutuseta tarvitas narkootilisi aineid kokaiini ja tetrahüdrokannabinooli. Trahv tuli tasuda ositi, a viimase osamakse tasumise tähtpäev 17.11.2019. 12.10.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv on senini tasumata. 200€ 12.03.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 01.04.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 01.04.2021.a avalduse xxxx Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.09.2019.a

3

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011596 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 50 200€ TMS § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta

möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus

12.10.2019.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 20.01.2020.a. Täitmisteade

toimetati võlgnikule kätte 23.01.2020.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 20.01.2020.a

alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 12.03.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtutäitur teates sissenõudjale täitmise võimatusest on kajastatud, et kohtutäituri Aive Kolsari menetluses olevas täiteasjas nr 170/2019/135 on tasumata nõudeks rahatrahv . Kohtutäitur 200€

on täitemenetluse jooksul välja selgitanud järgneva: võlgniku pangakontod on arestitud, kontodel puuduvad vahendid nõuete katteks, võlgnikul on varasemaid nõudeid nii Aive Kolsari kui teiste kohtutäiturite menetluses (sh igakuine elatisraha). Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnik saab töötasu S.T. OÜ-st, sinna arest edastatud, kuid laekumisi selle menetluse katteks ei ole. Muud sissetulekud võlgnikul puuduvad. Võlgnik omab sõidukeid xxxx, reg.märk xxx, ehitusaasta xxxx; xxxx, reg.märk xxxx, ehitusaasta xxxx; xxxx, reg.märk xxxx, ehitusaasta xxx.

Sõidukitel puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Registrisse seatud käsutamise keelumärge, sealhulgas ka teiste kohtutäiturite poolt. Sõidukite asukoht ja väärtus teadmata. Võlgnikul on kinnistu reg xxxx aadressil xxxxxxx; kinnistule on seatud keelumärge kohtutäitur Reet Rosenthal poolt 12.12.2016. Äriühingutega seos: EU B.G. OÜ reg xxxx - on ettevõttes asutaja, juhatuse liige osanik, osakutele seatud keelumärge varasema nõude kasuks. Ettevõttel on seisuga 12.03.2021 maksuvõlg ja/või esitamata deklaratsioonid. Võlgnik xxxx, tal on xxxx.

Võlgnik ei oma xxxxxxx. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 12.03.2021.a teate õigsuses selle kohta, et rahatrahvi nõude täitmine on võimatu. A.Z on täitmata nõudeid mitmetes täiteasjades.

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 29.04.2021.a kohtuistungil. Kohtuistungil kontakteerus kohus võlgnikuga telefoni teel nr xxxx

ja A.Z andis kohtule nõusoleku asenduskaristusena 5 tunni üldkasuliku töö tegemiseks.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS §

4

72 lõikes 2 on sätestatud, et . Kui rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (200€) . 50 trahviühikut 5 päeva arestiga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada A.Z-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv trahviühikut, 50 s.o , mis vastab -le päevale arestile, A.Z 29.04.2021.a kohtuistungil telefoni 200€ 5 teel antud nõusoleku alusel (viie) . 5 tunni üldkasuliku tööga 5 tundi hiljemalt 15. augustiks 2021.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige

Võlgniku elukoht xxxxx jääb Tartu Maakohtu tööpiirkonda. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime xxxx linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on väärteo toimepanemise asukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja võlgniku elukoha järgi Tartu Maakohtul pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 26.09.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

26.09.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2780,19,011596 jõustus 12.10.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 12.10.2023.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. II 26.09.2019.a otsusega võimaldati A.Z rahatrahvi 200 eurot tasuda ositi, viimase osamakse tähtajaks oli . 17.11.2019.a

Nõude osalise tasumise või täielikult 17.11.2019.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 18.11.2019.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 17.11.2019.a kaasa arvatud. Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3, VTMS § 209 lg 2, VTMS § 211 lg 1, VTMS § 204 lg 1 p 1, 2, 3. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 26.09.2019.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 12.10.2019.a kuni 17.11.2019.a kaasa arvatud.

5

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/