Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-237/20 AI generated

2-21-237/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-237/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada I Fi ja K Fi vahel tsiviilasjas 2-21-237 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Muuta Viru Maakohtu 20.10.2017 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-17-7870 I Filt K Fi kasuks välja mõistetud elatise suurust ja vähendada välja mõistetud elatist alates 06.01.2021 nullini. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-21-237/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance forfeiture agreement fee tail resolution of main issue dispute settlement peaceful coexistence
AI generated
196042912
2-16-15191/14
228659041
2-18-190/16
333563982
2-22-3375/63
346685507
2-23-1116/11
108845968
2-08-4529/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-237 Tsiviilasi I Fi hagi K Fi vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I F (isikukood xxx) Hageja esindaja: Merike Roosileht (e-post merike@hugo.legal) Kostja: K F (isikukood xxx) Kostja seaduslik esindaja: M V Kostja lepinguline esindaja: Allan Valk (e-post allan.valk@jewelex.ee)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I Fi ja K Fi vahel tsiviilasjas 2-21-237 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Muuta Viru Maakohtu 20.10.2017 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-17-7870 I Filt K Fi kasuks välja mõistetud elatise suurust ja vähendada välja mõistetud elatist alates 06.01.2021 nullini. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-237 I Fi hagis K Fi vastu elatise vähendamise nõudes.

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on I Fi hagi K Fi vastu elatise vähendamise nõudes. 26.04.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik