2-21-102471/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-102471 Tsiviilasi S. K.i ja S. K. hagi V. K.i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: S. K. (ik xxxx) Hageja II: S. K. (ik xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: V. K. (ik xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Vladimir Makarov, e-post natusvincere.law@gmail.com Kostja: V. K. (ik xxxx, e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Yulia Zaitseva, Advokaadibüroo CLARUS, e-post yulia@clarusab.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate S. K.i ja S. K.i ning kostja V. K.i vahel tsiviilasjas nr 2-21-102471 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 V. K. tasub S. K.ile S. K.i ülalpidamiseks igakuise elatisena 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.05.2021 kuni S. K.i täisealiseks saamiseni.

1.2 V. K. tasub S. K.ile S. K.i ülalpidamiseks igakuise elatisena 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.05.2021 kuni S. K.i täisealiseks saamiseni.

1.3 V. K. tasub punktides 1.1 ja 1.2 märgitud elatise V. K.i arvelduskontole xxxx iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-102471 S. K.i ja S. K.i hagis V. K.i vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S. K.i ja S. K.i hagi V. K.i vastu elatise nõudes. 07.04.2021 tegi kohus pooltele kirjaliku ettepaneku kompromissi sõlmimiseks kohtu poolt pakutud tingimustel. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kohus märkis, et kui pooled on nõus kohtu poolt pakutud tingimustel sõlmima kompromissi, siis palub kohus dokumendi digitaalselt allkirjastada ja tagastada. 09.04.2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss kohtu poolt pakutud tingimustel. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik