4-20-954/54-20-954/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2021, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-20- 2303,17,000194 954; kohtuvälises menetluses nr täiteasi 119/2017/666 Lahend väärteoasjas

kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri 06.03.2017

otsus J.K karistamises LS § 201 lg 1 järgi

rahatrahviga 100 400 eurot trahviühikut, s.o Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitaja

na Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur Põhja Süüdlane

J.K (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xx-x xxxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Taive Peedosaar

RESOLUTSIOON

Juhindudes

,

karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2, § 82 lg 4 väärteomenetluse seadustiku (VTMS) kohus § 211,

määras:

määruse koopia süüdlasele ja kohtutäiturile

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

PPA prefektuuri 06.03.2017.a. Põhja otsusega väärteoas määrati jas nr 2303,17,000194 J.K-le

201 100 400 eurot. liiklusseaduse § lg 1 järgi karistuseks rahatrahv trahviühikut s.o Otsus jõustus 31.03.2017.a.

Kuna J.K rahatrahvi ettenähtud ajaks ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sun Taive Peedosaar dtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur täiteasi nr 119/2017/666.

02.03.2020.a. J.K-le asenduskaristuse esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse

kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

PPA prefektuuri 06.03.2017 2303,17,000194 Põhja .a. otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi ei ole J.K tasunud. 01.08.2019 teatises esitatud käesoleva ajani Kohtutäituri asjaolude pinnalt võib asuda seisukohale, et J.K puuduvad sellised rahalised vahendid ning vara, millest tal oleks võimalik rahatrahvi tasuda või millele saaks sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le 72.

Seega tuleks kaalumisele rahatrahvi asendamine VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72 kohaselt.

KarS 82 lg 4 kohaselt t § äitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse

nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

PPA prefektuuri 06.03.2017.a. otsus 2303,17,000194, millega J.K-le Põhja väärteoasjas nr

rahatrahv 31.03.2017.a. s. määrati jõustus t enam kui 4 aastat tagasi. Kuna käesoleval

juhul ei ole ilmnenud aegumise peatumist tingivaid asjaolusid KarS § 82 lg 4 tähenduses, on rahatrahvi sissenõude aegumise tähtaeg käesolevaks ajaks saabunud.

VTMS § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil kohaselt põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna rahatrahvi sissenõue on aegunud, jätab kohus PPA Põhja prefektuuri taotluse J.K-le

06.03.2017.a. otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi 2303,17,000194 100 trahviühikut s.o 400 eurot asendamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik