Legislator Case Law & Legislation
2-21-3943/7 AI generated

2-21-3943/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-3943/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Legislator headnote

AI generated

2-21-3943/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3943 Tsiviilasi A. T.i hagi D. C.i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2268 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. T. (isikukood xxx; elukoht: xxx); Hageja seaduslik esindaja: D. T. (isikukood xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx); Hageja lepinguline esindaja: T. V. (OÜ X; tel. xxx; email: xxx); Kostja: D. C. (isikukood: xxx; elukoht: xxx e-post: xxx; tel. xxx); Kostja lepinguline esindaja: I. K. (SA SAK Fond; epost: jurist@sakfond.ee; tel: 5686 3890). RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista kostjalt D. C. hageja A. T. kasuks elatise võlgnevus perioodi 01.01.2021.a kuni 11.03.2021.a eest summas 596,40 eurot. 3. Välja mõista kostjalt D. C. hageja A. T. kasuks igakuine elatis summas, mis vastab Eesti Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud 1/2 kuupalga alammäärast 40 euro võrra madalamale summale, alates 12.03.2021.a kuni A. T.i täisealiseks saamiseni. 4. Elatis tuleb tasuda ette iga kuu 1-ks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja D. T. kontole nr EExxx. 5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1) Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest,

2-21-3943 2

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused Harju Maakohtu menetluses on A. T.i hagi D. C.i vastu elatise nõudes. Kostja võtab hagi õigeks 26.04.2021.a kohtule saadetud vastuses.

Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tutvus tsiviilasja materjalidega ja asus seisukohale, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Käesoleval juhul on kostja hagi kohe õigeks võtnud ning antud juhul oleks hagejal menetluskulude kandmise kohustus. TsMS § 162 lg 4 näeb ette, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et elatisevaidluses poolte menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane ning ebamõistlik. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik