1-10-9027/4 · 1-10-9027/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08.juuli 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 9027 (10260103349)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

EK süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Terje Aleksašin Süüdistatav

EK , elukoht XXX, isikukood XXXXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, töökoht XXX, kriminaalkorras karistatud kolm korda, viimati Tartu Maakohtu 17.04.2007.a. otsusega KarS § 22 lg 3 ja 114 p 1; 199 lg 2 p7 järgi 3 aastase vangistusega

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada EK KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.2010.a., so 2 (kaks) päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui EK ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada EK käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX ; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata EK kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohaldada EK suhtes tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista EK-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 1000 (üks tuhat ) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest ja 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti sundraha. Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ EK, kriminaalasja number, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

EK süüdistatakse selles, et tema juhtis 7.juulil 2010.a. kella 8 ajal Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Luhamaa mnt. 250.km-l mootorsõidukit VW Golf registreerimismärgiga XXXXXX olles joobeseisundis, so isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,18 mg/l (+/- 0,10). Seega pani EK toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest EK-le karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub kuu ja 28 päeva vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada EK katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud

kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai EK kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et EK tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus EK-lt sisse menetluskulud. Nähtuvalt uurija määrusest ( tl 35) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel makstud kaitsja tasu 500 krooni. Määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotluse kohaselt on kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest EK--le seoses kokkuleppemenetlusega 500 krooni. Kohus leiab, et esitatud taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsemri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ja tuleb rahuldada. Seega kuulub EK-lt sissenõudmisele määratud kaitsjale makstav tasu kokku1000 krooni; EK pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 3262,50 krooni suuruses summas.

Kersti Vosman Kohtunik