2-21-3499/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-3499

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3499 Tsiviilasi

T. P.i hagi L. P.i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxxx Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja: T. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Kostja: L. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Kostja seaduslik esindaja: A. P. (isikukood xxxx, xxxx, epost: xxxx). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja T. P.i ja kostja L. P.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja T. P. ja kostja seaduslik esindaja A. P. kinnitavad, et neil on ühine laps L.

P. (isikukood xxxx), kelle suhtes on neil ühine hooldusõigus ning kelle elukoht on lapse ema A. P.’i juures.

1.2. T. P. maksab oma vara arvelt L. P.’ile igakuist elatist summas kokku kolmsada üheksakümmend kuus (396) eurot.

1.3. Elatise summa kohustub T. P. tasuma hiljemalt iga kalendrikuu esimeseks (1.) kuupäevaks ülekandega A. P. kontole nr xxxx Xxxx. Esimese makse kohustub T.

P. tegema hiljemalt esimesel mail käesoleval aastal (01.05.2021.a).

1.4. L. P. on õigustatud saama ülalpidamist, kui ta täisealisena omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui tema kahekümne ühe (21) aastaseks saamiseni.

1.5. L. P.’i täisealiseks saamiseni ja tema õpingute jätkumisel kantakse elatis igakuiselt tema kontole käesolevas lepingus toodud kuupäeval.

1.6. T. P. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele käesoleva kompromisslepingu punktides 1.2. – 1.5. tuleneva elatisraha nõude rahuldamiseks ning T. P. annab käesolevaga nõusoleku kohesele sundtäitmisele allumiseks.

1.7. Pooled kinnitavad, et täiteasi xxxx on lõpetatud. T. P.’il on võlg makstud. Täitekulud kandis T. P..

2-21-3499

2 (3)

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-3499 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust, st 150 eurot, ning kanda see hageja T. P.’i arveldusarvele xxxx Xxxx.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. T. P. esitas 05.03.2021 Harju Maakohtusse hagi L. P.i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxxx. Kohus võttis hagiavalduse 06.04.2021 määrusega menetlusse.

2. 27.04.2021 esitasid pooled kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust.

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2-21-3499

3 (3)

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab seega menetluskulud poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik