2-20-144572/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav otsus

Avalikult teatavakstegemine

28. aprill 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-144572; Swedbank AS hagi R.P.vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 3252,32 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701; aadress Liivalaia 8, Tallinn, 15040 Harjumaa) Hageja esindaja K.R. ( xxxx) Kostja R.P.(isikukood xxxx; aadress xxxx; xxxx) Menetlustoiming otsuse täiendamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja taotlus 27. aprilli 2021 kohtuotsuse täiendamiseks ja lisada 27. aprilli 2021 kohtuotsuse resolutsiooni osasse järgmised alapunktid: „2.21 välja mõista R.P.lt Swedbank AS kasuks menetluskuluna 175 eurot;

2.31 välja mõista R.P.lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 175 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

3.11 kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 175 eurot.“

2. Käesolev otsus on 27. aprilli 2021 otsuse osa (TsMS § 448 lg 5).

3. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

4. Selgitada:

4.1. TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;

4.2. TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

4.3. apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

4.4. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses oli Swedbank AS (edaspidi hageja) hagi R.P.(edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 104,58 eurot (maksekorraldus esitatud hagiavalduse lisana nr 5) ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 195,42 eurot (maksekorraldus esitatud hagiavalduse lisana nr 6), kokku 300 eurot, kuivõrd hagihind oli 3252,32 eurot, millelt kuulub Riigilõivuseaduse Lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv 300 eurot. Hagiavalduse resolutsiooni punktis 2 on hageja palunud jätta kõik menetluskulud (hagiavalduse esitamise seisuga on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 104,58 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 19,42 eurot) R.P.kanda ja mõista need temalt Swedbank AS-i kasuks välja. Ekslikult on sulgudes märgitud, et hagiavalduse esitamisel on tasutud täiendav riigilõiv 19,42 eurot, tegelikkuses oli tasutud 195,42 eurot, mis nähtub hagiavalduse lisana nr 6 esitatud maksekorraldusest.

Tartu Maakohtu 27.04.2021 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ja jättis menetluskulud kostja kanda. Kohus mõistis tagaseljaotsuse punktides 2.2 ja 2.3 R.P.lt Swedbank AS kasuks menetluskuluna välja 125 eurot ja viivise menetluskuludelt (s.o 125 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses. Otsuse resolutsiooni punktis 3.1 on kohus selgitanud, et kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 125 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 177 lg 5 kohaselt menetlusosaline võib nõuda kohtule menetluskulude kohta tehtud kohtuotsuse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud või asja materjalidest nähtavate menetluskulude suhtes. Täiendamist võib nõude kümne päeva jooksul alates menetluskulude kindlaksmääramise kohta tehtud kohtuotsuse või määruse kättetoimetamisest.

Kuivõrd Tartu Maakohtu 27. aprilli 2021 otsusega mõistis kohus kostjalt hageja kasuks menetluskulud välja täies ulatuses, siis on otsuse resolutiivosast ekslikult välja jäänud otsustus mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja poolt tasutud riigilõiv 175 eurot.

Kohus täiendab 27. aprilli 2021 otsuse resolutsiooni punktidega 2.21, 2.31 ja 3.11 järgmises sõnastuses: „2.21 välja mõista R.P.lt Swedbank AS kasuks menetluskuluna 175 eurot;

2.31 välja mõista R.P.lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 175 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

3.11 kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 175 eurot.“

Kohus selgitab, et täiendav otsus on täiendatava (27.aprilli 2021) otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust (TsMS § 448 lg 5).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik