1-21-2658/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2021.a Tallinnas

Kohtukoosseis kohtunik

Kristina Väliste

Sekretär Simona Šois

Prokurör Katrin Tron

Kaitsja

süüdistatav on kaitsja osavõtust kohtuistungist loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: R.T , isikukood: XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: xxxx; kriminaal- korras karistamata (karistatus kustunud) -l korral , väärteokorras karistatud 1 ; Tõkend: ei ole kohaldatud.

süüdistuses KarS § 424 alates 01.11.2017.a. kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1) järgi; (

RESOLUTSIOON

1.

424 ( Süüdi tunnistada R.T KarS § järgi alates 01.11.2017.a. kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi) ja karistada teda

vangistusega . 1 (üks) aasta

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 28.04.2021.a.

3. KrMS R.T-lt riigituludesse:

§ 175, § 179, § 180 alusel välja mõista

- sundraha 1,5 palga alammääras – kümme 876 (kaheksasada seitse nd kuus) eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulud summas

183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot; - kaitsjatasu ) euro 148,80 (ükssada nelikümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend senti t.

Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1207,80 eurot tasuda

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.06.2021.a kuni 01.05.2022 Maksu- ja Tolliameti kontole nr .a vähemalt 100,65 eurot Kriminaalasi nr 1-21-2658

2 EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99921700019397.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 28.04.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (28.04.2021.a.).

SÜÜDISTUS

R.T-d süüdistatakse selle, et tema, olles karistatud 25.09.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ( karistus on täidetud 24.03.2015, käesoleval ajal karistus on kustunud), uuesti tahtlikult juhtis 19.04.2017 kella 18.51 ajal Tallinnas, Sõpruse pst 157A juures Tammsaare tee poolt Linnu tee poole sõites mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (narkojoove amfetamiinist). Oma sellise käitumisega rikkus R.T liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega R.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 ( alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga ei ole kahju tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

R.T , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava

karistuseks 424 (alates 01.11.2017 1 KarS § KarS § 424 lg ) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust

, mis tuleb jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata

, kui R.T ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, eurot; ekspertiisikulud summas 183 eurot ja määratud kaitsja tasud s.o 876 summas 148,80 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

3

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kurit kvalifikatsiooniga, eo kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus

ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust istungist on süüdistatav loobunud.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et R.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1)

ista talle karistus vastavalt kokkuleppele. järgi ning mõ

Menetluskulud

Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus - peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Praeguses asjas on menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulud summas 183 eurot ja määratud kaitsja tasud summas 148,80 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 876 eurot, mis tuleb süüdistatavalt täies mahus välja mõista. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus juhindub KrMS -

§ 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik