2-20-18772/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus xxxxx Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2021, xxxxx kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18772 Tsiviilasi D. B. hagi A. B. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Olga Väina Kostja: A. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xx, xxxxx), seaduslik esindaja Svetlana Berger Kohtuistungi toimumise aeg 26. aprill 2021

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18772. 2. Kinnitada D. B. ja A. B. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1 Muuta xxxxx Maakohtu xxxxxxxxxxxxxxxxxx tsiviilasjas nr 2-15-19383 A. B. makstavat elatise suurust alates 18. detsembrist 2020 (s.o hagi esitamise ajast). D. B. tasub elatist 150 eurot kuus A. B. ülalpidamiseks kuni A. B. täisealiseks saamiseni (s.o kuni 19. septembrini 2025). Elatis tuleb tasuda Svetlana Bergeri arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS SEB Pank) iga kuu viimaseks kuupäevaks. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. 2.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult xxxxx Ringkonnakohtule xxxxx Maakohtu xxxxx kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. xxxxx Maakohtu menetluses on D. B. (hageja) hagi A. B. (kostja) vastu elatise vähendamiseks. 2. 26. aprilli 2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada, ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

2

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtuistungil on kohus menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud ning menetlusosalised on kinnitanud, et nad on nendest tagajärgedest teadlikud. 6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik