1-21-2790/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-21-2790 (kohtueelse menetluse nr 20261000811)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Jarmo Deedin süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katerin Hovi Süüdistatav Jarmo Deedin isikukood 50205075211; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; algharidusega; ei tööta; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 14.09.2020 otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 4 kuud (eelvangistuses kantud 3 päeva) KarS § 73 sätete alusel tingimisi katseajaga 1 aasta; tõkendit ei ole kohaldatud Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

27. aprill 2021 Jarmo Deedin süüdi mõista KarS § 182 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetavat karistust 5 kuud vangistust Tartu Maakohtu 14.09.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning mõista Jarmo Deedinile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg-te 1, 3 alusel asendada Jarmo Deedinile mõistetud vangistus 8 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga 267 (kakssada kuuskümmend seitse) tundi, mille tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Jarmo Deedinit üldkasuliku töö tegemise ajal alluma käitumiskontrollile ning täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx;

2 (3) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Välja mõista Jarmo Deedinilt menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot 56 senti riigituludesse.

Jarmo Deedinilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1147,56 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 95,63 eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700019326 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-21-2790).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

1 CD-R Häirekeskuse kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Kannatanu xxxx xxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-posti aadress xxxxxxxxxx) ja tema seaduslik esindaja xxxx xxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-posti aadress xxxxxxxxxx) ning kannatanu xxxxxxxx xxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-posti aadressxxxxxxxxxxx) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Jarmo Deedini vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 27.04.2021.

Süüdistus

Jarmo Deedinit süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna 21.09.2020 ajavahemikul kella

17.30 - 22.00 Põlva maakonnas Põlva vallas xxxxx külas asuvas onnis tegi alaealistele isikutele xxxx xxxxx ja xxxxxxxx xxxxxxxxx kättesaadavaks alkohoolse joogi „viin“ ja

3 (3) tekitas sellega alaealistel soovi alkoholi tarvitada ning tarvitas alkoholi ka ise koos alaealiste isikutega xxxx xxxxx (sxxxxxxx) ja xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxx). Seega pani Jarmo Deedin toime täisealise isikuna alaealiste alkoholi tarvitamisele kallutamise, s.o KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava J. Deedini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 182 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS §-de 73 lg 4 ja 65 lg 2 järgi tuleb mõistetavat karistust 5 kuud vangistust suurendada Tartu Maakohtu 14.09.2020 otsusega nr 1-20-3896 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning J. Deedinile tuleb liitkaristuseks mõista 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS §-de 73 lg 4 ja 69 lg-te 1, 3 alusel tuleb J. Deedinile mõistetud vangistus 8 kuud 27 päeva asendada üldkasuliku tööga 267 tundi, mille tegemise ajaks tuleb määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on J. Deedin üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud alluma käitumiskontrollile ning täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu järeldused

Süüdistatav Jarmo Deedin kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Jarmo Deedin tuleb süüdi mõista KarS § 182 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 271,56 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude (kokku 1147,56 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul.

Kannatanu xxxx xxxxx ja tema seaduslik esindaja xxxx xxx ning kannatanu xxxxxxxx xxxxxxxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Jarmo Deedini vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg