2-20-123499/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-123499 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi M G’i vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 913,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn) Hageja esindaja: Olesja Polehhina (Capital Gate OÜ; Tartu mnt 25, 10117 Tallinn, e-post olesja@capitalgate.ee) Kostja: M G (isikukood xxxx, elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M G’ilt Eesti Inkasso OÜ kasuks kokku 699,41 eurot, millest põhivõlg 466,30 eurot, intress 56,51 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 176,60 eurot. 3. Välja mõista M G’ilt Eesti Inkasso OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlalt 0,1260% päevas alates 29.12.2020. a kuni põhivõla (so 466,30 eurot) tasumiseni. 4. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta täies ulatuses M G’i kanda. 2. Välja mõista M G’ilt menetluskulud summas 265 eurot, so riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot, täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel 130 eurot ning õigusabikulud summas 90 eurot, Eesti Inkasso OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord 1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 30

2(3) päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank AS- is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. 3. TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. 4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Kohtu selgitused Eesti Inkasso OÜ esitas 17.06.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M G’ilt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 03.07.2020. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning Pärnu Maakohtu 19.11.2020. a kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus on 19.11.2020. a määruses märkinud, et võlgnikule üritati makseettepanekut kätte toimetada aadressidel xxxx – tagastatud, muu põhjus ning xxxx – tagastatud, hoiutähtaja möödumisel ja tagastatud, ei ela/asu aadressil. Võlgnikule saadeti ka teavitus e-posti aadressil xxxx – puudub vastus. Avaldaja edastas menetlusdokumendid kohtutäiturile, kes tagastas need 16.11.2020. a kättetoimetamise võimatuse tõttu. Kohtutäituri aruandest selgub, et kohtutäitur on käinud kohal ja kontrollinud isiku kõiki teadaolevaid aadresse ja telefoninumbreid. Isik meiliaadressile ei vasta. Kohtutäituri poolt on kontrollitud, et isik ei ela xxxx. Isik ei tööta. Isiku aadress on hetkel teadmata. Telefoninumbrid ei ole kasutusel.

Harju Maakohus on Eesti Inkasso OÜ hagiavalduse ning Harju Maakohtu 01.02.2021. a määruse (menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõudmine) kostjale kätte toimetanud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 03.04.2021. a. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale e-toimiku kaudu, e-posti aadressil xxxx ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud ja rahvastikuregistrisse kantud kostja aadressil xxxx. E-toimiku kaudu ei ole kostja käesoleva ajani dokumente vastu võtnud, e-posti aadress xxxx ei ole kasutusel. Tähtsaadetisena edastatud dokumendid on tagastatud hoiuaja möödumisel kohtule märkega „saaja ei olnud kohal“. Eeltoodust tulenevalt leidis kohus, et kostja elukoht ei ole teada ning määras 18.03.2021. a toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et kostja poolt kirjaliku vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus tagaseljaotsuse teatavaks e-toimiku kaudu 27.04.2021. a. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuludena riigilõivu kokku summas 175 eurot ja hageja õigusabikulud summas 150 eurot (hagiavalduse koostamine ja kohtule esitamine).

TsMS § 175 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohus on oma praktikas rõhutanud, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel tuleb arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja

3(3) keerukuse ja mahukusega.

Arvestades esitatud menetlusdokumendi sisu ning asjaolu, et kohus rahuldab hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega põhjusel, et kostja ei ole tema vastu esitatud hagile tähtajaks vastanud, on hageja õigusabikulud kohtu hinnangul vajalikud ja põhjendatud 90 euro ulatuses (ühe tunni ulatuses arvestusega 90 eurot tunnis).

Kuivõrd riigilõivu on hageja tasunud seaduses sätestatud ulatuses, on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud kokku summas 265 eurot, so riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 90 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik