Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-772/5 AI generated

3-21-772/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-772/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Madis Ernits, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-772 Haldusasi Marju Silveti kaebus seoses Tartu linna teenistujate esindusõigusega tsiviilasjades nr 2-18-582 ja nr 2-19-15949 ning linnaga sõlmitud üürilepinguga Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 13.04.2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Marju Silveti määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Marju Silvet RESOLUTSIOON Tagastada Marju Silveti määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.04.2021. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-21-772/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Arvestades halduskohtu 13.04.2021. a määruses toodud põhjendusi esitatud kaebuse tagastamiseks ja määruskaebuse vastuväiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub M. Silveti määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.04.2021. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel tagastamisele.

Keywords

AI generated
action challenging schedule of claims recognised health insurer late recusal request compliance with Dublin regulation provisional measures in divorce obligation to register
AI generated
319156820
3-22-1483/5
108499528
3-07-616/2
109681624
2-08-38172/11
343306750
3-22-2047/15
254434198
3-19-900/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Madis Ernits, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-772 Haldusasi Marju Silveti kaebus seoses Tartu linna teenistujate esindusõigusega tsiviilasjades nr 2-18-582 ja nr 2-19-15949 ning linnaga sõlmitud üürilepinguga Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 13.04.2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Marju Silveti määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Marju Silvet RESOLUTSIOON Tagastada Marju Silveti määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.04.2021. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Arvestades halduskohtu 13.04.2021. a määruses toodud põhjendusi esitatud kaebuse tagastamiseks ja määruskaebuse vastuväiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub M. Silveti määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.04.2021. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)