2-20-143074/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Kohtla-Järve linn, Humala tn 5 korteriühistu (avaldaja) ja T. K. (puudutatud isik) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. T. K. tunnistab avaldaja nõuet, s.o võlgnevust summas 1281,76 eurot. Avaldaja loobub lisanduva viivise nõudest.

1.2. T. K. tasub avaldaja arveldusarvele nr xxxxxx AS Swedbank (selgitus: „tsiviilasi nr 2-20- 143074“) 1281,76 eurot osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks 51 kuu jooksul 25,00 eurot igakuiselt. Esimese makse teeb T. K. hiljemalt 15.05.2021. Viimase makse suurus on 31,76 eurot. Puudutatud isikul on õigus tasuda võlgnevus ka enne kokkulepitud tähtaega.

1.3. Menetlusosalised kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist puudutatud isiku poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2- 20-143074 käsitletust vastastikke nõudeid. Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav täitemenetluses (sundtäitmine).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-143074.

3. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2021, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-20-143074 Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Humala tn 5 korteriühistu avaldus T.

K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Kohtla-Järve linn, Humala tn 5 korteriühistu, registrikood: 80003596, asukoht: Betooni tn 46, Sompa linnaosa, Kohtla-Järve linn, 30722 Ida-Viru maakond Avaldaja lepinguline esindaja: Roman Golovenko, e-posti aadress: xxx Puudutatud isik: T. K., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx linn, xxxxx Ida-Viru maakond Puudutatud isiku lepinguline esindaja: Maksim Fedotov eposti aadress: xxx Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

2(3)

4. Tagastada avaldajale tasutud riigilõivust ½, so summas 25 eurot avaldaja kontole nr xxxxxx AS Swedbank.

Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused

Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve linn, Humala tn 5 korteriühistu avaldus T. K. vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised esitasid 27.04.2021 kohtule taotluse asja menetluse lõpetamiseks seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega. Taotluse kohaselt menetlusosalised pidasid läbirääkimisi ning saavutasid tsiviilasjas nr 2-20-143074 kompromissi, mille paluvad kinnitada järgmistel tingimustel: T. K. tunnistab avaldaja nõuet, s.o võlgnevus summas 1281,76 eurot. Avaldaja loobub lisanduva viivise nõudest. T. K. tasub avaldaja arveldusarvele nr xxxxxx AS Swedbank (selgitus: „tsiviilasi nr 2-20-143074“) 1281,76 eurot osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks 51 kuu jooksul 25,00 eurot igakuiselt. Esimese makse teeb T. K. hiljemalt 15.05.2021. Viimase makse suurus on 31,76 eurot. Puudutatud isikul on õigus tasuda võlgnevus ka enne kokkulepitud tähtaega. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist puudutatud isiku poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-20-143074 käsitletust vastastikke nõudeid. Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav täitemenetluses (sundtäitmine). Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 palub avaldaja, et kohus tagastaks avaldajale poole tasutud riigilõivust (kokku tasutud 50,00 eurot) ehk kakskümmend viis eurot (25,00 eurot), kandes osundatud summa avaldaja arvelduskontole nr xxxxxx AS Swedbank. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Juhindudes TsMS §-dest

433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega 15-lt päevalt kahele (2) päevale arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamist. Kokkulepe jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. Menetlusosalised kinnitavad kohtule, et esitatav kompromiss on saavutatud läbirääkimiste tulemusena, mis on toimunud nende vabal tahtel, heas usus täita kompromissi ja ilma ühegi kompromissiosalise seisundit pahatahtlikult ära kasutades. Samuti kinnitavad protsessiosalised, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadustega, see ei riku avalikku huvi ega ühegi isiku õigusi ning kompromissi on võimalik reaalselt täita. Pooled paluvad kohtul vaadata käesoleva kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine tsiviilasjas nr 2-20-143074 läbi kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 ja 6 teise lause kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 615 lg 1 ja 2 kohaselt üldjuhul arutab kohus menetlusosalistega asja suuliselt ja püüab neid suunata kokkulepet sõlmima. Kokkuleppe saavutamisel vormistatakse see kirjalikult või protokollitakse ja loetakse kohtulikuks kompromissiks, mille kohus määrusega kinnitab.

Menetlusosalised on esitanud kompromissi kirjalikult. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Menetlusosalised saavad menetluse esemeks olevat õigust ka käsutada. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20- 143074 lõpetamisele.

TsMS § 618 kohaselt asjaolude olulisel muutumisel võib kohus asjaosalise avalduse alusel tehtud määrust või kompromissi määrusega muuta, kui see on vajalik raskete tagajärgede ärahoidmiseks.

3(3)

Kui puudutatud isik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on taotlenud kaebuse esitamise tähtaja lühendamist kahele (2) päevale.

TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, et menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja esitas taotluse tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, so 25 eurot avaldaja arveldusarvele. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale tasutud riigilõivust pool, s o 25 eurot avaldaja arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik