2-20-142632/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-142632 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi M.M. vastu põhivõla 315 euro, sissenõudekulu 40 euro ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PARKIT OÜ, registrikood 12135716, asukoht Turu 2, Tartu, e-post menetlus@parkit.ee Hageja seaduslik esindaja J.B. Kostja: M.M, isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX Kostja lepinguline esindaja: P.M, XXX, e-post XXX Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus PARKIT OÜ hagis M.M. vastu põhivõla, sissenõudekulu ja viiviste väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

2. Kinnitada PARKIT OÜ ja M.M. poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1. Kostja M.M. kohustub tasuma hageja PARKIT OÜ-le haginõude katteks 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot.

2.2. M.M. kannab punktis 2.1. nimetatud summa PARKIT OÜ arveldusarvele nr XXX selgitusega „sõiduk XXX“ osamaksetena alates 26. aprillist 2021. a iga kuu

26. kuupäevaks kuni võlgnevuse tasumiseni 26. septembril 2021. a. Igakuise osamakse suurus on perioodil 26.04.2021. a – 26.08.2021. a 45,83 eurot ning viimane osamakse 26.09.2021. a 45,85 eurot.

3. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 50 (viiskümmend) eurot PARKIT OÜ arveldusarvele nr XXX.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra.

5. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord TsMS §-de 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel Käesoleva määruse peale saab Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnkohtule esitada määruskaebuse vastavalt poolte kokkuleppele kolme tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on PARKIT OÜ hagi M.M. vastu põhivõla 315 euro, sissenõudekulu 40 euro ja viiviste väljamõistmiseks. Kohus kohaldas asjas 14.04.2021. a määrusega kirjalikku menetlust ning määras pooltele tähtaja seisukohtade ja dokumentide esitamiseks. Samuti määras kohus asjas tehtava lahendi avalikult teatavaks tegemise aja, kui pooled ei saavuta kompromissi.

26. aprillil 2021. a on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tasub hageja nõude katteks 275 eurot hageja poolt näidatud arveldusarvele igakuiste maksetena 26. septembriks 2021. a. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei sisalda tsiviilasjas PARKIT OÜ hagis M.M. vastu võla nõudes esitatud kompromiss midagi sellist, mis välistaks kompromissi kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse, ega tee asjas sisulist otsust.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on PARKIT OÜ poolt tasutud riigilõivu 100 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele

50 eurot, milline summa tuleb kanda PARKIT OÜ arveldusarvele nr XXX.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolme tööpäevani, seega saab käesolevale määrusele esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt TsMS § 466 lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik