1-08-6317/29 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-08-6317

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08 juuli 2010.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus 05 juuli 2010 a Tartu kohtumajas) Kriminaalasja number 1-08-6317 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Jüri Vissak Taotlus Aivar Velavi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu AIVAR VELAV

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood 36102194226 RESOLUTSIOON

Jätta Aivar Velav tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aivar Velav on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 22.10.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 08-6317 (muudetud Tallinna Ringkonnakohtu 19.01.2009.a otsusega) KarS § 185 lg 2 p 2 ja § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks on KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud 4 aastat 6 kuud vangistust. Aivar Velav on samuti süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 08.12.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-12184 KarS § 209 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 344 lg 1 - § 22 lg 2 järgi ning karistuseks on KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud 2 aastat vangistust, millest ärakandmisele kuulub KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuud 1 päev vangistust. Pärnu Maakohtu 04.05.2009.a määrusega loeti Aivar Velavile Pärnu Maakohtu 08.12.2008.a otsusega mõistetud kandmata karistus 1 aasta 6 kuud 1 päev vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu

2 (3) 22.10.2008.a otsusega mõistetud karistusega 4 aastat 6 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 6 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 17.11.2007.a ja lõpeb 16.05.2012.a. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 16.02.2010.a. Aivar Velav esitas 23.04.2010.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 25.05.2010.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 05.07.2010.a seisuga on Aivar Velavi kandmata karistusaeg 1 aasta 10 kuud 11 päeva vangistust. Aivar Velav on varem kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 13.02.1984.a Pärnu Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 152 lg 1 järgi 1 aasta vabadusekaotust tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega; 2) 15.10.1984.a Paide Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4 ja § 207 lg 1 järgi 7 aastat vabadusekaotust; 3) 17.08.1998.a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 4) 08.09.2003.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 183 järgi 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Aivar Velavi tingimisi enne tähtaega vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör ei toeta Aivar Velavi ennetähtaegset vabastamist. Aivar Velav ise leiab, et teda võiks vabastada enne tähtaega. Elama asuks ta õega samasse majja, eraldi korterisse Rakkes. Täpset aadressi ta öelda ei oska. Ka arvab ta, et töö leidmine pole probleem, kuna õde ehitab maja, ta saaks seal tööd teha ja õde peaks teda üleval. Aivar Velav leiab, et kriminaalhooldaja hinnang temale ei ole õige, kuna kriminaalhooldaja ei tunne teda. Kinnipeetav leiab, et on vangistuse ajal pahedest lahti saanud – on loobunud suitsetamisest, alkoholiga pole probleeme olnud. Mingeid muid probleeme endal ei näe. Lisaks leiab Aivar Velav, et ta ei ole süüdi konkreetselt milleski, ma aitas vaid maja müüa, kuna tahtis raha teenida, kuid ei saanud midagi. Maja sai tagastatud ja probleeme ei tekkinud.

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Aivar Velav on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ja andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aivar Velav on kriminaalkorras karistatud kokku 6-l korral ja käesolevalt kannab ta karistust kahe kohtuotsuse järgi, millega on teda karistatud muuhulgas ka korduvalt narkootilise aine käitlemise ja alaealistele edasiandmise eest, s.o rahvatervisevastase esimese astme kuriteo eest. Kohtule esitatud materjalidest ja kinnipeetava selgitustest istungil nähtub, et ta ei ole teadvustanud toimepandu raskust, ei näe enda süüd KarS § 209 järgi toimepandud kuritegudes ja tal puudub ka motivatsioon muutuda. Sellest tulenevalt on endiselt kõrge risk, et vabaduses Aivar Velav jätkab kuritegude toimepanemist.

3 (3) Lisaks, arvestades Aivar Velavi poolt toimepandud kuritegude hulka ja nende laadi, ei ole kohtu hinnangul käesolevaks ajaks tema poolt ärakantud karistusaeg küllaldane võrreldes toimepanduga. Kõige eeltoodu põhjal leiab kohus, et Aivar velav tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaeg vabastamata.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik