Legislator Case Law & Legislation
1-21-3034/3 AI generated

1-21-3034/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-21-3034/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-21-3034/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
failure to attend counselling unsubstantiated violation grievance victim lacks legal standing failure to prove deterioration violation of fair hearing insufficient medical substantiation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Kriminaalasi nr 1-21-3034

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27. aprill 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi U.V süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav U.V , XXX 5. veebruar 1989. a; kodakondsus: IK ; sünniaeg: XXX XXX XXX XXX XXX XXX ; emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis: ; töökoht: ; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata karistamata; , väärteokorras tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada U.V KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25. 27. aprill 2021. a, s.o kolm (3 kaks (2) kuud – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend ) päeva vangistust. seitse 7 (2

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.V ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta KarS § 78 p 1 alusel hakata U.V katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõend jätta kohtuotsuse jõustumisel id: 2 DVD-plaati

kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438 ja kaitsjatasu kuuskümmend neli (64) ) eurot eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda menetluskulud U.V-l

kogusummas viissada kaks (502) eurot 80 senti le osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumise järgnevast kuust ühe

(1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul p kohtuotsuse jõustumist ühele eale järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700019203.

2

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus U.V-d süüdistatakse selles, et tema kasutas 25. aprillil 2021. a kella 12:55 paiku Tartus, XX . O. korteris füüsilist vägivalda oma elukaaslase H suhtes, võttes viimasel õlgadest kinni, lükkas ta vastu külmkappi, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja lõi küünarnuki vastu radiaatorit. Seejärel võttis kätega kinni H kõrist, takistades kannatanul hingamist. Oma tegevusega . O. põhjustas U.V elukaaslasele füüsilist valu, mõlema küünarliigese põrutuse ja kaela pindmise vigastuse.

Sellega pani U.V toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.V-le karistuseks3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks päeva (25. ) ja ära 3 -27. aprill 2021. a kandmisele kuuluvaks 2

kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui U.V ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 940,80 eurot ja kaitsja tasu 64,80 eurot. KrMS § 2565 euro lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 438 võrra ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata ülejäänud menetluskulu (502,80 ) tasumine ositi, ühe aasta jooksul eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

3

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus täiendavalt kohtul võtta seisukoht ka asitõendite osas. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.V 121 lg 2 p 2 us vastavalt tuleb süüdi tunnistada KarS järgi ja mõista talle karist kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõend jätta kohtuotsuse jõustumisel id: 2 DVD-plaati

kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt väljamõistetavateks m U.V-lt enetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 des on 438 eurot ja kaitsjatasu 64,80 eurot. lg 2 vähenda Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega.

Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja süüdistatava seisukohta, on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 määrata ja väljamõistetavate menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)