1-21-2131/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2021 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-21-2131 (20244000577) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär

Tõlk Ingrid Koddo

Olga Nõmmemees Kriminaalasi Z.D

121 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Listov prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg Z.D, ik XXX, elukoht xxx, xxx, xxx, emakeel xxx keel, xxx kriminaalkorras karistamata –

Tõkend – puudub, oli kinni peetud 21-22.06.2020 27.04.2021

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus § O T S U S T A S:

Z.D a 121 lg 1 . süüdi tunnistad KarS § järgi Mõista karistuseks 4 (neli) vangistust. kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.06.2020, s.o 2 päeva ning mõista 21-

karistuseks

. 3 kuud 28 päeva vangistust

KrMS § 202 lg 6, KarS § 44 lg 2, § 70 lg 2 arvata karistuse aja hulka täidetud kohustuse alusel osa s.o 50 eurot (arvestades süüdistatava keskmise päevasissetuleku, mis on 10,00 eurot) ehk 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 3 kuud 26 vangistust päeva .

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se Katseaja algus 27.04.2021.

Välja mõista Z.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 876 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 152,40 eurot kaitsjatasu riigi kanda.

2

Menetluskulud summas 876 eurot tuleb tasuda -kuulise 12 tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700018877 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Z.D-d ja on antud kohtu alla selles, et tema 21.06.2020 kella 11.30 süüdistatakse paiku aadressil Idaxxx . K. Virumaal Jõhvi linnas trepikojas lõi rusikaga A vastu pead, lõi jalaga keha piirkonda ning haaras kannatanut, seejärel lõi kannatanut pea vastu ust, tekitades kannatanule K. pindmine peavigastus, pealaenaha A. füüsilist valu ja tervisekahjustusi, nimelt pindmine vigastus, ninaverejooks. Seega süüdistatakse Z.D-d KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises – s.o teise inimese valu tekitav kehaline väärkohtlemine ja tervise kahjustuse tekitamine.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada

Z.D-d KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 121 lg 1 4 kuu vangistusega. aeg 21-22.06.2020, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6, KarS § 44 lg 2 alusel arvata karistuse aja hulka täidetud kohustuse osa s.o 50 eurot (arvestades süüdistatava keskmise päevasissetuleku, mis on 10,00 eurot) ehk 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 3 kuud 26 päeva vang KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta istust. vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aasta katseaja se jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. tava

Kohtu meetmed Kohus leiab, et Z.D 121 lg 1 ning karistada tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt Z.D kanda. lud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko