4-21-1635/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht kohtumaja . aprill 2021, Võru Väärteoasja number 4-21-1635 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus

L.I suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2317,18,008345

Süüdlane

L.I , isikukood: XXX; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 26.11.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2317,18,008345 määratud rahatrahv 250 trahviühikut ehk 1000 eurot Kohtutäitur Aive Kolsar

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus.

2. -te 1 ja 3 alusel L.I-le Politseija Piirivalveameti Asendada KarS § 72 lg

Põhja prefektuuri 26.11.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2317,18,008345 liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud 250 trahviühi

25 päeva arestiga.

kuline rahatrahv (1000 eurot)

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 25 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 27.04.2021. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast ohtumäärusest teada või pidi teada saama. k

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 26.11.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2317,18,008345 karistati L.I liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot. Otsus jõustus 20.12.2018. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 16.10.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja prefektuur palub karistusseadustiku § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et pole rahatrahvi tasunud, sest pole olnud võimalik. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 lg 2 järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev arest vastab r i.

Kohtututäituri järgi määratud trahviühikuline esitatud andmete on

L.I-le rahatrahv tasumata ulatuses. selgitas kohtuistungil, pole rahatrahvi tasunud, sest pole täies Süüdlane et olnud .

tegema

Seega tuleb Politsei- Piirivalveameti võimalik Ta nõustus üldkasulikku tööd. ja

Põhja määratud prefektuuri avaldus rahuldada ning

L.I-le ja tasumata rahatrahv 250 trahviühikut tuleb asendada arestiga. KarS 72 on selle aresti kestus 25 See § lg järgi päeva. arest omakorda tuleb

KarS 69 süüdlase nõusolekul § lg 1 alusel asendada

üldkasuliku tööga tunni ulatuses.

KarS 69 3 alusel kohus

tegemise

2 kuud. § lg määrab L.I-le üldkasuliku töö tähtajaks

KarS 69

kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel

§ lg järgi võib pöörata süüdlasele mõistetud täitmisele, süüdlane üldkasulikust tööst kõrvale. aresti kui hoiab

(allkirjastatud digitaalselt)