2-21-4940/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4940 Tsiviilasi Aiaekspert OÜ hagi Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aiaekspert OÜ, (rk 10885442, asukoht Väike- Männiku 8, 11216 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus, e-post: menetlus@vilippus.ee Kostja: Ehitusfirma Fidele OÜ (rk 10917165, asukoht Veerenni 40a, 10138 Tallinn) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aiaekspert OÜ ja Ehitusfirma FIDELE OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-21-4940 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Lisaks juba tasutud põhikohustusele tasub Ehitusfirma Fidele OÜ viivisintressi katteks ning menetluskulude hüvitisena Aiaekspert OÜ-le kolm tuhat eurot (3000.-) ülekandega Aiaekspert OÜ pangakontole nr EE297700771001082259 hiljemalt 3. mail 2021.a. 1.2 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 näidatud makse tasumisega viivitamisel kohustub Ehitusfirma Fidele OÜ tasuma täitmata kohustuse osalt viivisintressi 0,1% kalendripäevas iga viivitatud päeva kohta. 1.3 Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil teineteise suhtes muid vastastikuseid nõudeid ja pretensioone ei ole. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-4940 Aiaekspert OÜ hagis Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu võla nõudes. 3. Käesolevas kohtumääruses märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada OÜ-le Aiaekspert riigilõiv 450 eurot OÜ Aiaekspert kontole nr EE297700771001082259. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse

2

kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Aiaekspert OÜ hagi Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu võla nõudes. 26.04.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas kohtumääruses märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 900 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 450 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik