1-21-1760/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.04.2021 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1760 (kohtueelses menetluses 21231600167) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Janno Reinkort Kriminaalasi X.H süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav X.H , isikukood: XXX; elukoht: xxxx; EV kodanik; kõrgharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxx;

tõkendit kohaldatud ei ole Karistatus Karistusregistri andmetel kehtivad karistused kriminaalkorras puuduvad Kahtlustatavana kinnipidamine 24.01.2021 Kaitsja Vahur Krinal (riigi õigusabi korras, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud )

Juhindudes KrM

S § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. X.H

424 lg 1

1 ( ) süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks üks aasta vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud aeg 24.01.2021 s.o 1 päev, lugedes ärakandmata karistuseks 11 (üksteist) (kakskümmend

kuud ja üheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 sel jätta mõistetud vangistus ( ja 29 päeva täitmisele alu

11 kuud ) pööramata tingimusel, et ei pane temale määratud 1 (ühe X.H ) aasta ja 8 (kaheksa) kuu

pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud katseaja kulgemist alate X.H-le s kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.04.2021. a.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise X.H õiguse äravõtmist ) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5

3 (kolmeks tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Transpordiametile.

6. Asitõendid: 2 CD plaati sündmuskoha fotodega, jätta KrMS § 123 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

7. Kriminaalmenetluse käigus äravõetud mootorsõiduk registreerimismärgiga xxxx xxxx, mis tagastati 29.01.2021 J.S, jätta KrMS § 126 lg3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale.

8. X.H-lt

180 lg 1 alusel menetluskuluna: välja mõista KrMS §

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 135,24 eurot;

• KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

9. Lähtudes KrMS §

12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb

245 1 p lg menetluskulud summas 1011,24.- eurot tasuda 12 (kaheteist ) kuu jooksul alates . kümne kohtuotsuse jõustumisest

10. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 ja SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida ja selgitus „Menetluskulud viitenumber 99921700015074 kriminaalasjas nr 1-21-1760 . “

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva s peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike eadustiku 9.

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

X.H süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 24.01.2021.a kella 00:00 ajal Talli xxxx xxxx, olles nnas Pärnu mnt 110 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga joobeseisundis (väljahingatavas õhus alkoholi 1,41 mg/l).

Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

X.H pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav Janno Reinkort X.H tema ja kaitsja Vahur Krinal

sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et X.H kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik