1-21-1642/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.04.2021 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1642 (kohtueelses menetluses 20230200771) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Natalia Duškina Kriminaalasi Oleg Koršunov süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Oleg Koršunov, isikukood: 37711222252; elukoht: xxxx; EV kodanik; kõrgharidus; emakeel: vene keel/ valdab eesti keelt; töötu Karistatus

1 kehtiv kriminaalkaristust: 08.10.2020 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud (kandmata 5 kuud ja 27 päeva), KarS § 73 lg1 ja 3 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, s.o. kuni 07.04.2022. KarS § 50 lg1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks kuuks, s.o. ajavahemikul 07.11.20-06.02.2021 Tõkend 26.12.2020 kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Kaitsja Ilja Sipari (kokkuleppel, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistav ei taotlenud)

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Oleg Koršunov süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 73 (seitsekümmend kolm) päevamäära s.o 730 (seitsesada kolmkümmend viis) eurot, arvestades, et ühe päevamäära suurus on 10 eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Oleg Koršunovi karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.12.2020, s.o 1 päev, arvestades, et ühele eelvangistusepäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, kuulub tasumisele 70 (seitsekümmend) päevamäära s.o

700 eurot.

3. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumise ositi s.o 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber: 99921400001061.

4. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 08.10.2020 otsusega mõistetud karistusega, see on vangistusega 6 kuud (kandmata 5 kuud ja 27 päeva) ning lõplikuks karistuseks mõista O.Koršunovile vangistus 6 kuud (kandmata 5 kuud ja 27 päeva) ning rahaline karistus 70 päevamäära ehk 700 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

5. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 08.10.2020 Harju Maakohtu otsusega O.Koršunovile mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva Oleg Koršunovi suhtes kohaldamata Harju Maakohtu 08.10.2020 otsusega määratud tingimustel. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Oleg Koršunovile määratud 1-aasta ja 6-kuulise katseaja kulgemist alates 08.10.2020 Harju Maakohtu kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.10.2020.

6. Oleg Koršunovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 Oleg Koršunovilt välja mõista menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876.- eurot. Menetluskulud summas 876.- eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700015045 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-1642“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Oleg Koršunovi süüdistatakse KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest ja nimelt, olles isikuks, keda 08.10.2020.a. karistati Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega KarS § 424 lg 1 järgi, s.h. sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3-ks kuuks ja karistus ei ole kustunud. Juhtis tahtlikult uuesti 26.12.2020.a kella

08.41 ajal Tallinnas, Ahtri tn 9 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes 07.11.2020.a. jõustunud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-7175 temale mõistetud lisakaristuse täitmist, millega ta ei täitnud tahtlikult täitmisele pööratud kohtuotsust.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina , süüdistatav Oleg Koršunov ja tema kaitsja Ilja Sipari sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Oleg Koršunov kuulub KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane Kohtunik