4-10-1514/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-1514 (2390.10.000400) Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuli 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo ülemkonstaabel Urmas Soonvald Väärteoasi B.I väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

08. juuli 2010.a Menetlusalune isik

B.I – sündinud xxx Kärdlas,

eestlane, EV kodanik, IK xxx, *, *, haridus * klassi, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. B.I AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel

kindlustama B.I aresti kandmise hiljemalt

30. juuliks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri piirkonnapolitseinik Urmas Soonvald on koostanud B.I kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 11. mail 2010.a kell 21.36, olles alkoholijoobes 1,58 mg/l, viibis avalikus kohas Hiiumaal Pühalepa vallas Linnumäe külas Selveri kaupluse juures pingil ja tarbis alkohoolset jooki LONG DRINK GIN 1,5 l, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Pühalepa valla avaliku korra eeskirja p 5.5.. nõudeid ja pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

B.I tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli 8. mail sünnipäeva tähistanud ning 11. mai hommikul vee pohmellis. Siis sai ta kokku ühe Eriku nimelise mehega, kes oli just oma sülearvuti maha müünud ja selle eest raha saanud. Erik kutsus ta Selveri kaupluse juurde, kust ostis 20 pudelit kaheliitrist Bock õlut ja 1,5 liitrise

Long Drink Gin´i. Nad ei viitsinud kauplusest kaugemale minna ning hakkasid sealsamas alkoholi tarbima. Siis aga tuli politseipatrull ning vormistas Erikule koheselt protokolli ja käskis B.I koju minna. Teda on korduvalt hoiatatud avalikus kohas alkoholi tarbimise pärast. Saab aru, et nii ta käituda ei oleks tohtinud. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on B.I-ga tihti pahandusi olnud ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Ta oli seekord jälle avalikus kohas joonud ning ühiselu reegleid eiranud. Kuna oli tööpäeva lõpp, käis poes palju rahvast ja sealhulgas ka palju lapsi. Seetõttu on B.I tegu eriti taunitav. Töökohta ja teenistust B.I ei ole ja seetõttu tuleks tal karistuseks aresti kanda.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et B.I on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole, varasemad trahvid on tasumata ja uut trahvi ta ilmselt tasuda ei suuda.

Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Seekord ei andnud ta jälle aru oma tegudest, käitudes käidavas kohas ebasündsalt. Seetõttu ei saa teda ka karistamata jätta, vaatamata sellele, et B.I käitumist miski seni parandanud ei ole.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus B.I AS § 70 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik