Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-102191/8 AI generated

2-21-102191/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-102191/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert ja J. N. vahel tsiviilasjas nr 2-21- 102191 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.2 Kostja J. N. tasub hagejale OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert kompromisssumma 90 eurot hiljemalt 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-21-102191/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
trade negotiations arbitration clause adversarial principle amicable settlement performance in lieu of fulfillment vertical or horizontal agreement
AI generated
213289322
2-17-8605/8
108862589
2-07-49824/8
108461752
2-06-3252/1
321736480
2-22-100681/27
275357212
2-20-9039/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-102191 Tsiviilasi OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert hagi J. N. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert, registrikood 11092809, asukoht Paavli tn 4, 10412 Tallinn, seaduslik esindaja S. M., e-post: rvae@rvae.ee Kostja: J. N. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert ja J. N. vahel tsiviilasjas nr 2-21- 102191 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-21-102191 kompromissiga.

1.2 Kostja J. N. tasub hagejale OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert kompromisssumma 90 eurot hiljemalt 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1.3 Hageja tagastab kostjale kostja auto võtmed.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-102191 OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert hagis J. N. vastu võla nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING Rahvusvahelise Autoveo Expert hagi J. N. vastu võla nõudes. Kohus tegi 18.03.2021 kirjaga pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks kohtu poolt märgitud tingimustel. Hageja nõustus kohtu poolt kompromissettepanekus toodud tingimustel kompromissi sõlmimisega 26.03.2021, kostja 31.03.2021. Pooled esitasid allkirjastatult kompormissitingimustega nõustumise 23.04.2021 Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hagejal tuleb selleks esitada kohtule vastav avaldus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik