2-20-7708/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-7708 Tsiviilasi

SadkoNewLife OÜ hagi S. R. vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SadkoNewLife OÜ (registrikood: 14166052, aadress:

Gonsiori 33, Tallinn 10147,

E-post: info@sadko.eu) Hageja lepinguline esindaja: v/adv Toomas Taube (E- post: toomas.taube@derling.ee) Kostja: S. R. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, E-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Indrek Põder (e-post: indrek@asisconsult.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SadkoNewLife OÜ ja S. R. koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Hageja tasub kostjale täieliku ja lõpliku kompromissisummana 1000 EUR (üks tuhat eurot) bruto. Kompromissisumma tasub hageja kostjale hiljemalt 10 päeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kostja arveldusarvele, millele varasemalt on hageja poolt tasutud kostja töötasu. Hageja peab kompromissisummast enne väljamaksmist kinni maksud ja maksed seaduses ettenähtud korras. Kompromissisumma tasumisega viivitamisel maksab hageja kostjale võlaõigusseaduses ettenähtud viivist.

1.2. Pooled loevad hageja ja kostja vahelise töölepingu lõppenuks alates 28.04.2020.a. töölepingu seaduse (TLS) § 91 lg 2 alusel.

1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissisumma on täielikuks ja lõplikuks hüvituseks kostja kõikide võimalike nõuete ja pretensioonide eest hageja suhtes (sealhulgas kostja TLS § 100 lg 4 sätestatud hüvitise nõude eest) ning välistab tulevikus igasugused kostja nõuded hageja vastu tulenevalt poolte vahel olnud töösuhtest või selle ülesütlemisest. Pärast käesoleva kompromissi sõlmimist ei oma pooled üksteise suhtes mingisuguseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone, sh tulevikus tekkivaid, tulevikus tekkida võivaid, tingimuslikke jt nõudeid ega pretensioone, mis on otseselt või kaudselt seotud poolte vahel olnud töösuhtega või selle ülesütlemisega. Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad ei ole ühtegi oma nõuet teineteise vastu loovutanud kolmandale isikule.

1.4. Kostja esitab nõuetest loobumise ja menetluse lõpetamise avalduse Töövaidluskomisjonile töövaidlusasjas nr xxxx hiljemalt 10 päeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Samaaegselt avalduse esitamisega Töövaidluskomisjonile esitab kostja selle avalduse ka hageja lepingulisele esindajale.

1.5. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas ka menetluse eelsed ja võimalikud menetluse järgsed kulud tsiviilasjas nr 2-20-7708 ja töövaidlusasjas nr xxxx, jäävad vastava poole enda kanda.

1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-7708.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohtu menetluses on SadkoNewLife OÜ hagi S. R. vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes. Pooled jõudsid töövaidluses 21.04.2021 kompromissi kokkuleppele, mille paluvad kohtumäärusega kinnitada.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS §

431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik