Legislator Case Law & Legislation
2-20-106583/10 AI generated

2-20-106583/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-106583/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-20-106583/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
bank resolution satisfaction of claim bank counter mail revocation of bankruptcy debt restructuring administrator set-off in bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Anni Haas Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-106583 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi V-K K vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 801,74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Holm Bank AS (14080830), volitatud esindaja Helina Sild Kostja V-K K (xxxx), seadusjärgne esindaja L L Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-106583 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Holm Bank AS on 11.06.2020 esitanud hagiavalduse V-K Ka vastu võla summas 801,74 eurot ja menetluskulu (riigilõiv) summas 175,00 eurot nõudes. 1.2 Kuna V-K K soovib võlgnevuse 801,74 eurot ning pool riigilõivu summas 87,50 eurot ära tasuda, siis otsustasid pooled sõlmida hea tahte väljenduseks järgneva kompromisslepingu. 1.3 V-K K kohustub tasuma Holm Bank AS_ile võlgnevuse 801,74 eurot ja pool riigilõivu summas 87,50 eurot, kokku 889,24 eurot järgneva graafiku alusel 1) 10.06.2021 35,00 eurot 2) 10.07.2021 35,00 eurot 3) 10.08.2021 35,00 eurot 4) 10.09.2021 35,00 eurot 5) 10.10.2021 35,00 eurot 6) 10.11.2021 35,00 eurot 7) 10.12.2021 35,00 eurot 8) 10.01.2022 35,00 eurot 9) 10.02.2022 35,00 eurot 10) 10.03.2022 35,00 eurot

2(3) 11) 10.04.2022 35,00 eurot 12) 10.05.2022 35,00 eurot 13) 10.06.2022 35,00 eurot 14) 10.07.2022 35,00 eurot 15) 10.08.2022 35,00 eurot 16) 10.09.2022 35,00 eurot 17) 10.10.2022 35,00 eurot 18) 10.11.2022 35,00 eurot 19) 10.12.2022 35,00 eurot 20) 10.01.2023 35,00 eurot 21) 10.02.2023 35,00 eurot 22) 10.03.2023 35,00 eurot 23) 10.04.2023 35,00 eurot 24) 10.05.2023 35,00 eurot 25) 10.06.2023 35,00 eurot 26) 10.07.2023 14,24 eurot 1.4 V-K K kohustub teostama kõik punktis 1.3 nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr EE087700771000802113 LHV pangas või arvelduskontole EE391010220035757017 SEB pangas. Lepingu viitenumber on 0233710219. Viitenumber on kohustuslik. 1.5 Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-106583. 3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 87,50 eurot Holm Bank AS arvelduskontole nr EE087700771000802113 LHV pangas või arvelduskontole EE391010220035757017 SEB pangas. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank AS hagi V-K K vastu võlanõudes. Pooled esitasid kohtule 20.04.2021 kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

3(3) Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 175,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 87,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik