1-10-8961/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07.juuli 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8961 (10260102395)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

HM süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Terje Aleksašin Süüdistatav

HM, elukoht XXX , isikukood XXXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, XXX, XXX, kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati Võru Maakohtu 02.07.2001.a. otsusega KrK § 207 lg 3 p 1 järgi rahatrahviga 5300 krooni, väärteokorras karistatud 3-l korral

Kaitsja Advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada HM KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui HM ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta HM-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Välja mõista HM-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna 4300 (neli tuhat kolmsada) krooni

Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ HM, kriminaalasja number, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

HM`d süüdistatakse selles, et tema juhtis 3.mail 2010.a. kella 19 ajal Võru maakonnas Haanja vallas Ruusmäe ja Hulaku küla vahelisel teel sõiduautot Mitsubishi registreerimismärgiga XXXXXX olles joobeseisundis, so isikuna, kelle ühes grammis veres oli 2,47 (+/-0,07) mg/g alkoholi. Seega pani HM toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust, seda KarS § 73 alusel mitte kohaldades kolme aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta HM-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai HM kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et HM tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid HM-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – Ekspertiisi maksumus 276 krooni / sh 50 krooni Lõuna-Eesti Haigla AS poolt vereanalüüsi võtmise maksumus joobeseisundi tuvastamiseks ( tl 3) ja 226 krooni EKEI-s joobeseisundi uuringu tegemise maksumus ( tl 2 ) /; määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 24) on kohtueelses menetluses 600 krooni ning määratud kaitsja Aivar Kello taotlusest nähtuvalt 1272 krooni, kokku 1872 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele; süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest HM pani toime esimese astme kuriteo. Seega kuuluks HM-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud kogusummas 8672 krooni.

Juhindudes KrMS § 180 lg-st 3, mille kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohusosa neist riigi kanda, arvestades, et HM on 70 aastane üksi elav pensionär, kelle ainsaks sissetulekuks on 3500 kroonine pension, jätab kohus kriminaalmenetluse kulud osaliselt riigi kanda ning nõuab HM-lt sisse kriminaalmenetluse kuluna 4300 krooni.

Kersti Vosman Kohtunik