2-20-13178/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

23.04.2021. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-13178

Tsiviilasi

S. R.i

pankrotiavaldus

ja

kohustustest

vabastamise avaldus

Avaldaja ja ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlgnik S. R. (isikukood xxx,

viibimiskoht Tallinna Vangla)

Ajutine pankrotihaldur Lembit Ülper (e-post

lembit@fontala.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

11.11.2020

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada S. R.i avaldus tema pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja S. R.i (isikukood xxx) pankrot 23.04.2021 kell 17.00.

3. Nimetada S. R.i pankrotihalduriks Lembit Ülper.

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 19.05.2021 kell 09.30 Tallinnas Lubja 4

kohtusaalis 2021.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus.

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Lembit Ülperi tasuks 1020 eurot (käibemaks ei

sisaldu ega lisandu).

7. Ajutise halduri tasust 397 eurot maksta välja riigi vahenditest Lembit Ülperi

arvelduskontole nr EExxx AS-s SEB Pank.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Toimetada määrus kätte avaldajale ja pankrotihaldurile.

11. Edastada määrus Rahandusministeeriumile ning täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku

nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS

§ 32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad

võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud

isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse

täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa

muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Maakohtu

või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi

määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti

Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud

Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja

§ 442 lg 6).

Asjaolud

1. S. R. esitas 10.09.2020 pankrotiavalduse ja võlgadest vabastamise avalduse. Harju

Maakohtu 16.10.2020 määrusega kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas

ajutiseks pankrotihalduriks Lembit Ülperi.

2. Ajutine haldur esitas 09.11.2020 ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt võlgnikul on

vara 5,42 euro ulatuses ning rahalisi kohustusi on vähemalt 17 491,14 eurot. Ajutine haldur

ei tuvastanud võlgniku vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Makseraskuste

põhjuseks luges ajutine haldur kuritegelikku eluviisi. Alalised makseraskused kujunesid välja

alates juulist 2006. Ajutise halduri hinnangul vahendid pankrotimenetluse kulude katteks

puuduvad.

3. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 17 tunni eest 1020 eurot (tunnihind

60 eurot). Ajutine haldur on teinud järgmised toimingud: Pankrotiavaluse esitaja poolt

kohtule esitatud dokumentide analüüs, valmistamaks ette pankrotihalduri ülesannete

täitmist ja päringuid vara suuruse kindlakstegemiseks – 1 tund; Registritele, pankadele,

teistele ametiasutusele ning isikutele päringute koostamine ja esitamine – 1 tund;

elektroonilisel teel ja interneti kaudu võlgnikuga seotud täiendava informatsiooni otsimine,

võlgniku ja temaga seotud muu info otsimine, avalikus meedias info kogumine (7 tundi);

Päringute vastustena Võlgniku vara ja võlgade suurust kajastavate dokumentide ning muu

informatsiooni otsimine, uurimine ja analüüs (4 tundi); Aruande koostamine Harju

Maakohtule – 3 tundi; osalemine Harju Maakohtus kohtuistungil – 1 tund.

4. Ajutine pankrotihaldur jäi istungil aruandes esitatu juurde. S. R. ei esitanud ajutise halduri

aruande ja tasu osas vastuväiteid.

Kohtumääruse põhjendused

5. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et S. R. on

püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest

võlgnikul ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid

(17 491,14 euro ulatuses).

6. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse maksejõuetuse esinemist

(PankrS § 31 lg 4). Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole

võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Pankrotimenetluse katteks määratud

deposiidinõue oli edutu. Seega esineb PankrS § 29 lg-s 1 nimetatud alus pankrotimenetluse

raugemiseks.

7. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. PankrS § 171 lg 11

kohaselt kui esineb PankrS § 29 lg-des 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja

võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti

välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohtul on PankrS § 171

lg 2 alusel kaalutlusõigus, et otsustada, kas kohustustest vabastamise menetlus algatada või

mitte. Kaalutlusõiguse teostamiseks peab kohus kontrollima, kas esinevad menetluse

algatamata jätmise eeldused, st kas võlgniku isik või tema käitumine vastab PankrS § 171

lg 2 p-des 1-5 sätestatud asjaoludele. Kohus ei nõustu ajutise halduri seisukohaga ja leiab,

et varavastaste süütegude toimepanemine ei olnud suunatud võlausaldajate huvide

kahjustamisele PankrS § 171 lg 2 p 4 tähenduses. Varavastased süüteod on üldjuhul

suunatud elatusallika hankimisele ning võlasuhe sai tekkida alles pärast süüteo

toimepanemist. Kohtu hinnangul PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid ei esine.

Vangistusseaduse §-de 38 (erandjuhtudel § 41) ja 43 alusel on kinnipeetaval võimalus

teenida ka vanglas viibides töötasu.

8. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti määruse resolutsioonis näidatud ajal.

9. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate

esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi

tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti

väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab

pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile

tehakse väljamakse.

10. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonid näidatud ajal ja

kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade

nimekirja.

11. L. Ülper on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab,

et L. Ülper tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

12. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded

(pankrotiteade) (PankrS § 33 lg 1). PankrS § 93 lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud

hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud

nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153

lg 1 p 3).

13. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

14. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 17 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1020 eurot (arvestusega

1 tund on 60 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on mõistlik, vastab ajutise

halduri tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud.

15. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel

ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri

tasu PankrS § 23 lg-de 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei

hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus kuulutas välja võlgniku pankroti

PankrS § 171 lg 11 alusel ning tuvastatud on, et halduri tasu hüvitamiseks puudub võlgnikul

vara. Täidetud on PankrS § 65 lg 11 eeldused pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest.

16. Kohus määrab ajutise halduri tasu 397 euro hüvitamise riigi vahenditest PankrS § 65 lg 11

alusel. Hüvitatav summa tuleb kanda määruse resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

Kohtunik