4-21-1671/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-21-1671

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2021, Tallinn Väärteoasja number 4-21-1671 (2317,21,002296) Kohtunik Elina Elkind Kohtuasi Väärteoasi Vladislav Sofjakovi (Sofjakov) karistamises karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 29.03.2021. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2317,21,002296, millega Vladislav Sofjakovi karistati KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot Menetlusalune isik Vladislav Sofjakov – isikukood: 38708250366; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 1 kohus otsustas: Jätta menetlusaluse isiku Vladislav Sofjakovi kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 29. märtsi 2021. a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,21,002296 läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitanud isikule. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 14. aprillil 2021 esitas Vladislav Sofjakov Harju Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 29.03.2021 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,21,002296. Tähtaja ennistamise taotlust esitatud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Kohus leiab, et Vladislav Sofjakovi kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta

4-21-1671 VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata, sest kaebus esitati pärast VTMS § 114 lg-s 3 sätestatud tähtaja möödumist ja isik ei ole taotlenud kaebetähtaja ennistamist. 3. VTMS § 114 lg 3 näeb ette, et kaebus kiirmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. 4. Kiirmenetluse otsus on tehtud 29. märtsil 2021. Vladislav Sofjakov sai otsuse kätte samal päeval, s.o 29. märtsil 2021 ja andis selle kohta ka allkirja. Kiirmenetluse otsuses on muu hulgas märgitud, et menetlusalusel isikul on õigus kiirmenetluse otsuse peale edasi kaevata Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, s.o alates 29. märtsist 2021, kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 13. aprill 2021. 5. Kuigi kaebuse viimasel lehel on märgitud selle koostamise kuupäevaks 13. aprill 2021, tõi menetlusalune isik seda Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleisse 14. aprillil 2021, mis nähtub kaebusele löödud templilt. Seega Vladislav Sofjakov esitas Harju maakohtule kaebuse 14. aprillil 2021, s.o 1 päev pärast kaebetähtaja möödumist. Vladislav Sofjakovi kaebusest ei nähtu kaebuse esitamise hilinemise põhjused ja samuti ei ole maakohtule esitatud tähtaja ennistamise taotlust. 6. Tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p-st 1, § 38 lg-st 1 ja KrMS §-st 172 võib maakohus kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on vormikohase otsustusega kaebetähtaja ennistanud. VTMS § 117 lg 1 p 1 kohaselt peab kohus kaebuse tähtaegsust kontrollima juba eelmenetluses (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 6. augusti 2010. a otsus asjas nr 3-1-1-55-10, p 12). Praegusel juhul ei ole kaebus esitatud tähtaegselt ja kohtule ei ole esitatud ka tähtaja ennistamise taotlust. Isiku eksimus kaebekorras, mis on tingitud tähelepanematusest või hooletusest, ei ole käsitatav sellise objektiivse asjaoluna, mis tingiks kaebetähtaja ennistamist VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 172 lg 2 tähenduses. 7. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1 jätab maakohus Vladislav Sofjakovi kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik