Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-864/2 AI generated

3-21-864/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-864/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-21-864/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dispute amount in RON refusal of expense reimbursement threshold amount for review excessive court fee abusive litigation fee late payment of fees
AI generated
214097132
3-17-1311/10
109910340
2-11-28035/14
109007554
2-09-15171/2
247190593
2-18-109436/27
108323315
2-05-15986/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-864 Haldusasi

Menetlusosalised Tallinn, Gonsiori 17 korteriühistu taotlus võlgnikult 3455, 17 euro saamiseks

Kaebaja – Tallinn, Gonsiori 17 korteriühistu

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Tallinn, Gonsiori 17 korteriühistu kaebus. 2. Selgitada, et kaebajal tuleb pöörduda avaldusega Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poole. 3. Toimetada määrus kaebajale kätte.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Asjaolud

1. Tallinn, Gonsiori 17 korteriühistu esitas 23.04.2021 Tallinna Halduskohtule taotluse. Taotluse kohaselt soovib Tallinn, Gonsiori 17 korteriühistu võlgnikult M.V. 3455, 17 eurot.

Kohtu põhjendused

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 4 lg 1 alusel on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 9 lg 1 sätestab, et tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Tsiviilasju lahendavad maakohtud, ringkonnakohtud ja Riigikohus. Seega on Tallinn, Gonsiori 17 korteriühistu esitatud taotluse läbivaatamine maakohtu pädevuses, kuna kaebaja soovib, et M. V. tasuks arve nr 210166 summas 3455,17 eurot. TsMS § 481 lg 1 järgi lahendab kohus teise isiku vastu esitatud eraõigussuhtest tuleneva kindla rahasumma maksmise nõude avalduse alusel maksekäsu kiirmenetluses. See ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses, kuid mitte samaaegselt maksekäsu kiirmenetlusega. TsMS § 475 lg 1 p 1 järgi on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. Hagita menetluse algatab kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel

2

(TsMS § 476 lg 1). Maksekäsu kiirmenetluse asju lahendab Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja (TsMS § 108).

4. Kuivõrd haldusasja nr 3-21-864 lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, tuleb kaebus (avaldus) tagastada HKMS § 121 lg 1 p-i 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb esitada avaldus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale.

(digitaalselt allkirjastatud)