3-21-792/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-792 Määruse kuupäev 23. aprill 2021 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Sergei Luisti (Luist) kaebus Viru Vangla 19. märtsi 2021. a käskkirja nr 6-3/192-1 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Luisti kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtusse saabus 14. aprillil 2021 Viru Vangla kinnipeetava Sergei Luisti kaebus Viru Vangla 19. märtsi 2021. a käskkirja nr 6-3/192-1 peale. Kaebaja selgitas, et talle määrati ebaseaduslikult kartserikaristus. Kaebaja palus, et kohus tunnistaks Viru Vangla 19. märtsi 2021. a käskkirja nr 6-3/192-1 tühiseks ja kohustaks Viru Vanglat annulleerima käskkiri.

KOHTU SEISUKOHT

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lõike 4 teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest.

Kaebaja esitas kaebuse Viru Vangla 19. märtsi 2021. a käskkirja nr 6-3/192-1 peale, millega määrati kaebajale distsiplinaarkaristus. Kaebaja palus, et kohus tunnistaks Viru Vangla 19. märtsi 2021. a käskkirja nr 6-3/192-1 tühiseks ja kohustaks Viru Vanglat annulleerima käskkiri. Kaebusest nähtuvalt on kaebaja tahe suunatud sellele, et vaidlusalune käskkiri saaks tühistatud. Selle eesmärgi saavutamiseks on kohane kohtule esitada tühistamisnõue (HKMS § 37 lõike 2 punkt 1). Kaebaja tegelikust tahtest lähtuvalt tõlgendab kohus kaebust nii, et kaebaja on esitanud tühistamiskaebuse.

3. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt

esitanud vaide vanglateenistusele ning vanglateenistus on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Kohus küsis Viru Vanglalt, kas kaebaja on esitanud vaide Viru Vangla 19. märtsi 2021. a käskkirja nr 6-3/192-1 peale. Vangla teatas 22. aprillil 2021, et kaebaja ei ole vaiet esitanud. Järelikult on kaebajal VangS § 11 lõikes 5 ette nähtud kohustuslik vaidemenetlus läbimata.

4. Kaebusest ja Viru Vangla 19. märtsi 2021. a käskkirjast nr 6-3/192-1 nähtub, et kaebaja esitas 8. märtsil 2021 vanglale taotluse annulleerida 5. märtsi 2021. a distsiplinaarmenetluse protokoll. Kohus selgitab, et kui kaebaja soovis kohtus vaidlustada Viru Vangla 19. märtsi 2021. a käskkirja nr 6-3/192-1, tulnuks tal pärast selle käskkirja andmist esitada vaie vanglale. Kohane ei ole vaidlustada distsiplinaarmenetluse protokolli, sest see on vastustaja esialgne hinnang distsiplinaarsüüteo toimepanemise ja karistamise kohta. Pärast kinnipeetava seisukoha saamist distsiplinaarmenetluse protokolli kohta annab vangla lõpliku haldusakti, praegusel juhul siis 19. märtsi 2021. a käskkirja nr 6-3/192-1. Kohus rõhutab veel kord, et vaidemenetluses tuleb vaidlustada lõplik haldusakt. Vangla selgitusest nähtuvalt kaebaja seda teinud ei ole.

5. HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Kuna kaebajal on Viru Vangla 19. märtsi 2021. a käskkirja nr 6-3/192-1 osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, tuleb tema kaebus selle käskkirja peale HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel tagastada.

6. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)