2-20-143241/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-143241

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2021. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-20-143241 Tsiviilasi FxxxxAxxx Sxxxx hagi Axxx Sxxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: FxxxxAxxx Sxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx maakond); Hageja seaduslik esindaja: Lxxxx Sxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx maakond; e-post:; Kostja: Axxx Sxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: Kostja lepinguline esindaja: jurist Harland Paas (OÜ HUGO; e-post: harland@hugo.legal). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada FxxxxAxxxxSxxxx seadusliku esindaja Lxxxx Sxxxx ja kostja Axxx Sxxxx vahel 21.04.2021. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1 Kostja Axxx Sxxxx kohustub tasuma hageja FxxxxAxxx Sxxxx ülalpidamiseks elatist

250 eurot kuus alates 15. detsembrist 2020. a kuni hageja FxxxxAxxx Sxxxx täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxx. a.

2.2 Elatis summas 250 eurot tuleb kostjal tasuda iga kuu 15ndaks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja Lxxxx Sxxxx arvelduskontole.

2.3 Elatis tuleb kostjal tasuda PKS § 100 lg 4 alusel hagejale iga kalendrikuu eest ette.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-143241 menetlus FxxxxAxxx Sxxxx hagis Axxx Sxxxx vastu elatise nõudes.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

2-20-143241

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 15.12.2020. a esitas hageja seaduslik esindaja hagi kostja vastu elatise nõudes. Hageja esindaja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise seadusega ettenähtud miinimumsummas ning seda alates 01.12.2020. a. 18.12.2020. a määrusega võttis kohus Fxxx-Axxx Sxxxx hagi Axxx Sxxxx vastu elatise nõudes menetlusse. 04.02.2021. a esitas kostja kohtule omapoolse kirjaliku seisukoha Fxxx-Axxx Sxxxxxhagiavaldusele elatise nõudes. Kostja ei nõustu hagiavaldusega ning vaidleb sellele vastu. Kohus tegi pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks ning koostas kompromisslepingu projekti.

Hageja seaduslik esindaja Lxxxx Sxxxx ja kostja Axxx Sxxxx sõlmisid 21.04.2021. a kompromisslepingu, mille esitasid samal päeval allkirjastatult kohtule. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Poolte kokkulepe elatisesumma suuruse osas on vastavuses lapse tegelike vajadustega, s.h. erivajadustega ja vanemate vahel varasemalt kokku lepituga. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-20-143241

Menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag kohtunik