2-20-12985/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12985 Tsiviilasi D N’i hagi Xxxx vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: D N (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja G D (e-post: xxxx) Kostja: Xxxx (registrikood: xxxx, asukoht xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja V V (e-post: xxxx) Kohtumääruse resolutsioon 1. Kinnitada hageja D N ja kostja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 1 400 eurot (kompromissisumma). 1.2. Kostja kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud summa hageja arvelduskontole nr xxxx viie tööpäeva jooksul pärast kompromisslepingu allkirjastamist. 1.3. Hageja loobub kompromissisummat ületavast, olemasolevatest ning tulevikus lepingust nr xxxx tekkivatest võimalikest päevaraha kindlustushüvitise nõuetest. 1.4. Pooled tunnistavad, et lepingus nr xxxx on päevaraha kindlustuskaitse lõppenud alates xxxx. 1.5. Kompromissleping on konfidentsiaalne ja selle sisu avaldamine kolmandatele osapooltele ei ole lubatud. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12985 – D N’i hagis Xxxx vastu võla nõudes. 4. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 100 eurot, hageja D N’i arvelduskontole nr xxxx. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on D N’i hagi Xxxx vastu võla nõudes. 22.04.2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 200 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 100 eurot, hageja taotlusel tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik