2-20-139590/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2021, xxxx kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-139590 Tsiviilasi R. J. hagi M. L. vastu 1170 euro 94 sendi ja viivise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-x, xxxx), lepinguline esindaja Agu Eichenbaum Kostja: M. L. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xx, xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Marit Seesmaa Kohtuistungi toimumise aeg 21. aprill 2021

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-139590 R. J. hagis M. L. vastu 1170 euro 94 sendi ja viivise saamiseks. 2. Kinnitada R. J. ja M. L. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1 M. L. R. J. 400 eurot. Tasumine toimub igakuiste maksetena (iga kuu 10. kuupäevaks) alates 10. maist 2021 kuni 10. detsembrini 2021 (kokku kaheksa makset). Igakuise makse suurus on 50 eurot. 2.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Tagastada R. J. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot R. J. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (SEB Pank AS). 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

2

1. Tartu Maakohtu menetluses on R. J. (hageja) hagi M. L. (kostja) vastu 1170 euro 94 sendi ja viivise saamiseks. 2. 21. aprilli 2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada, ja tsiviilasja menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtuistungil on kohus menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud ning menetlusosalised on kinnitanud, et nad on nendest tagajärgedest teadlikud. 6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. 7. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud 200 euro suuruse riigilõivu. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot hageja kontole. 8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik