Legislator Case Law & Legislation
2-21-4644/3 AI generated

2-21-4644/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-4644/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista kostjalt K. M.lt hageja K.M. kasuks elatise võlgnevus perioodi

Legislator headnote

AI generated

2-21-4644/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista kostjalt K. M.lt hageja K.M. kasuks elatise võlgnevus perioodi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.04.2021, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-4644

Tsiviilasi

K.M. hagi K. M. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2 628 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx),

Hageja

seaduslik esindaja

J.P.

(isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht xxx),

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaire Aus

(Advokaadibüroo

Kaire

Aus,

e-post

kaire.aus@austalu.ee)

Kostja K. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista kostjalt K. M.lt hageja K.M. kasuks elatise võlgnevus perioodi

01.03.2021 kuni 24.03.2021 eest summas 233,60 eurot.

3. Välja mõista kostjalt K. M.lt hageja K.M. kasuks igakuine elatis summas 292

eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga

alammäära, alates 25.03.2021 kuni hageja K.M. täisealiseks saamiseni, s.o xx xx

xxxx.

4. Elatusraha võlgnevus ja igakuine elatis hageja K.M. ülalpidamiseks tasuda J.P.

arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS-is.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2.

Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrusega pärast

käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 177 lg 1 p-le 2.

5.3.

Hagejal

tuleb

menetluskulude

kindlaksmääramiseks

esitada

menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva tagaseljaotsuse

jõustumisest arvates.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X) SEB Pank AS, a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank

AS või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank või a/a

EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank, viitenumbrit ei ole vaja,

selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

alljärgnevat:

1. K.M. (hageja) esitas 24.03.2021 Pärnu Maakohtule hagi K. M. (kostja) vastu elatise

saamiseks. Pärnu Maakohus võttis 25.03.2021 määrusega hagi menetlusse ning kohustas

kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagi materjalid ja

kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 07.04.2021. Kohus teeb tagaseljaotsuse

põhjusel, et kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1).

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib

ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude

õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

2. Riigikohus on juhtinud tähelepanu, et vältimaks korduvat kohtu poole pöördumist TsMS §

459 lg 1 alusel, on ülalpidamist saama õigustatud lapse huvides määrata elatise suurus kindlaks

nii, et miinimumelatise suuruse muutudes ei osutu kohtulahendiga väljamõistetud või

kohtumäärusega kinnitatud kompromissis sisalduv elatis miinimumelatisest väiksemaks (vt nt

Riigikohtu 28.10.2015 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-124-15, p 13). Kohus seob igakuise elatise

töötasu alammääraga.

Menetluskulud

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

4. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist.

5. Kohus määrab, et kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb hagejal esitada menetluskulude

kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul arvates käesoleva

tagaseljaotsuse jõustumisest.

Kohtu täiendavad selgitused

6. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik