2-20-9394/23 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-9394 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.2021, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-20-9394 Tsiviilasi Exxxx Jxx hagi Mxxxx Txxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Exxxx Jxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Kristel Kangilaski (kristel@hugo.legal); Kostja: Mxxxx Txxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Andres Saretok (andres.saretok@oigusteenused.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung 15.04.2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Exxxx Jxx ja kostja Mxxxx Txxxx vahel 15.04.2021 toimunud istungil suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Mxxxx Txxxxxtasub Exxxx Jxxxx alates maist 2021.a võlgnevuse 2160 eurot 24 kuu jooksul osamaksetena 90 eurot kuus. 1.2. Punktis 1.1 märgitud osamaksed peavad laekuma Exxxx Jxx pangaarvele Revolut LT 243250003315515024 jooksva kuu jooksul. 1.3. Kui Mxxxx Txxxx ei täida p 1.1 ja 1.2. määratud kohustusi, on Exxxx Jxxx õigus nõuda seadusjärgset viivist maksmata summalt. 1.4. Kui Mxxxx Txxxxxviivitab kahe järjestikuse osamakse tasumisega, muutub kogu võlgnevus sissenõutavaks ning Exxxx Jxxx on õigus pöörduda kohtutäituri poole võlgnevuse sundtäitmiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-9394 menetlus Exxxx Jxx hagi Mxxxx Txxxxxvastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-20-9394 2 2. Jätta riigilõiv riigi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Exxxx Jxx esitas 30.06.2020 hagi Mxxxx Txxxx vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt täitis hageja kostjaga kooselu jooksul perioodil xxxxxxxxxxxxxxx kostja eest kostja kohustusi (korteri järelmaks, elektriarved, kommunaalmaksed, Maksuja Tolliameti nõuded, Rahandusministeeriumi nõuded, laenumaksed, hasartmänguga seotud maksed, ehitustegevusega seotud arved) kokku summas 5904,82 eurot. Kostja on hagejale hüvitanud 2853,08. Hageja palus kostjalt välja mõista 3051,74 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise perioodil 01.01.2019-29.06.2020 204,12 eurot ning seadusjärgse viivise põhivõlgnevuselt alates 30.06.2020. Tartu Maakohtu 28.08.2020.a määrusega võeti hagi menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu. 15.04.2021 toimunud eelistungil arutas kohus pooltega nende positsioone, faktilisi asjaolusid, tõendamise küsimusi ja võimalust lahendada asi kompromissiga. Pooled jõudsid istungil kompromissile, mille palusid kinnitada.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et määruskaebuse võib esitada 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-20-9394 3

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 28.08.2020.a määrusega andis kohus hagejale menetlusabi riigilõivu tasumiseks ning vabastas ta riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Kohus leiab, arvestades kompromissi sõlmimise asjaolu, et põhjendatud on käesoleval juhul TsMS § 190 lg 7 alusel jätta riigilõiv riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik