2-21-1543/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generated22.04.2021 esitas hageja (seadusliku esindaja kaudu) kohtule taotluse oma hagiavalduse tagasivõtmiseks. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
Legislator headnote
AI generated2-21-1543/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: KOHTU SEISUKOHT TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS Hagi läbivaatamata jätmine seoses hagi tagasivõtmisega
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht 22.aprill 2021 Paide
Tsiviilasja number 2-21-1543
Tsiviilasi Luutar OÜ hagi A.K vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Luutar OÜ, registrikood 111296015, asukoht Joodi
14 Paide, seaduslik esindaja Ljubov-Luule Emmar, juhatuse liige
Kostja: A.K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx
RESOLUTSIOON
1. Jätta läbivaatamata Luutar OÜ hagi A.K’i vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja võttis hagi tagasi.
2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3. Määrus toimetada kätte pooltele. Määruse kättetoimetamisega poole esindajale loetakse määrus poolele kättetoimetatuks.
EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD Pärnu Maakohtu menetluses on Luutar OÜ hagi A.K’i vastu võlgnevuse nõudes.
22.04.2021 esitas hageja (seadusliku esindaja kaudu) kohtule taotluse oma hagiavalduse tagasivõtmiseks.
KOHTU SEISUKOHT TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
Hagejal on seadusest tulenev õigus oma hagi tagasi võtta. Hagi tagasivõtmist ei pea hageja põhjendama.
Arvestades, et hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse enne eelmenetluse lõppemist, ei ole teiste menetlusosaliste (kostja) nõusolek hagi tagasivõtmiseks vajalik.
Eeltoodut arvestades jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata Luutar OÜ hagi A.K’i vastu võlgnevuse nõudes.
TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et Luutar OÜ hagi A.K’i vastu võlgnevuse nõudes ei ole kohtu menetluses olnud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik