1-21-2552/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedisikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxa telefon: xxxxxxx, xxxxxxxx; viibimiskoht: Tartu Vangla; määratlemata kodakondsus; emakeel: valgevene keel, vene keelt valdab vabalt; ; ; põhiharidus pensionär tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi 2 kuud - vangistust, vabanes 04.12.2020.a; 2) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 15.03.2021. a otsus 1-21-1499, süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 järgi arvata maha kinnipidamisel viibitud 2 päeva, kanda 3 kuud 28 päeva vangistust, kannab karistust alates 12.04.2021; väärteokorras 2 kehtivat karistust
Legislator headnote
AI generated1-21-2552/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 17 (seitseteist ) kuud ) päeva vangistust. Mõistetud liitkaristuse algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.04.2021.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1 3 ( )
Kriminaalasi nr 1-21-2552
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2021.a,
Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2552 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Viivi Kalme Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses P.M süüdistatuna KarS §
199 lg 2 p 9-
KarS § 25 lg 2 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav P.M
isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxa telefon: xxxxxxx, xxxxxxxx; viibimiskoht: Tartu Vangla; määratlemata kodakondsus; emakeel: valgevene keel, vene keelt valdab vabalt; ; ; põhiharidus pensionär
kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) Tartu Maakohtu
Jõgeva kohtumaja 14.09.2020 5877, süüdi . a otsus nr 1-20-
tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi 2 kuud - vangistust, vabanes 04.12.2020.a; 2) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 15.03.2021. a otsus 1-21-1499, süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 järgi arvata maha kinnipidamisel viibitud 2 päeva, kanda 3 kuud 28 päeva vangistust, kannab karistust alates 12.04.2021; väärteokorras 2 kehtivat karistust
RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.M KarS § 199 lg 2 p 9- KarS § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) d vangistust. kuu
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.M-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.03.2021. a otsusega kriminaalasjas 1-21-1499 karistuse kandmata osa, mis mõistetud on 3 (kolm) kuud 17 (seitseteist
) päeva vangistust, võrra ning mõista P.M-ile
2 3 ( )
liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 (seitse
17 (seitseteist ) kuud ) päeva vangistust. Mõistetud liitkaristuse algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.04.2021.
Sisse nõuda P.M-ilt netluskuludena riigituludesse: me
1) sundraha
876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;
2) kaitsetasu 97 ( ) eurot 20 senti kohtueelses menetluses
üheksakümmend seitse osutatud õigusabi eest.
Menetluskulude kogusummas 973 ( ) eurot ja 20 senti üheksasada seitsekümmend kolm
vabatahtlik tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB
Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99921700018482.
Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõendid kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel
- DVD+R plaat, mis asub kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.
Süüdistus P.M süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9- KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 14.09.2020.a otsusega 1-20- eest, mille 5877 karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest mõistetud vangistusest vabanes 04.12.2020.a ja milline karistus ei ole kustunud, lisaks olles toime pannud süstemaatilise varguse ka 12.02.2021 (Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 15.03.2021.a otsus 1-21-1499) varastas uuesti 29.03.2021 kella 09:53 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x võttes ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit 0,5l viina Ehe viin
40% maksumusega 5 eurot ja 36 senti tükk, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju kokku 10 euro ja 72 sendi väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata P.M-ist mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni peale kassast möödumist kaupluse töötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul.
Kokkuleppe sisu
KarS
199 lg 2 p 9-
§ KarS § 25 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks § 65 lg 2 alusel Tartu
4 kuud vangistust. Karistus liita KarS
Maakohtu Jõgeva kohtumaja 15.03.2021.a otsusega nr 1 1499 mõistetud karistuse
ärakandmata osaga, mis on 3 kuud ja 27 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 7 kuud ja 27 päeva vangistust. § 414 lg KrMS -te 1 ja 2 alusel lugeda karistusaja alguseks P.M vanglasse saabumise aeg.
Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumetsa kaitsjatasu prokuratuuris 97,20 eurot ja süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS §
179 alusel lisanduv sundraha 876 eurot. Kokku on menetluskulud summas 973,20 eurot. Mõista välja menetluskulud P.M-ilt.
A -
sitõendid DVD jätta kriminaalasja juurde (tl 19).
3 3 ( )
Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja l
ahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Prokurör palus täpsustada liitkaristust, kuna kokkulepe oli sõlmitud enne, kui süüdistatav asus kandma eelmise otsusega mõistetud karistust ja kohtuistungi ajaks on ta juba 10 päeva eelmisest karistusest ära kandnud.
Seega tuleks liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõista 7 kuud 17 päeva vangistust, mille algust arvestada alates kohtuotsuse tegemise päevast. Kohus nõustub, et vastav täpsustus tuleb karistuse liitmisel ja karistuse kandmise aja alguse arvestamise osas teha, kuna KarS § 65 lg 2 alusel karistust liites tuleb liita eelmise otsusega mõistetud karistuse kandmata osa. P.M on 12.04.2021 kuni 21.04.2021.a kandnud juba eelneva otsusega mõistetud karistust, mistõttu tuleb vastavalt ühte liidetavat vähendada. Liitkaristuse algust tuleb arvestada selle mõistmise päevast. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkulep ka täpsustatud pest
kujul aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu
vastavalt kehtivatele määradele.
Asitõendid kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel - plaat, mis asub DVD+R kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik