2-21-4286/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2021.a, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-4286

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A.T vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

6872,07 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood:

11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja

Carlo

Kask

(e-post:

carlo.kask@plusplus.ee)

Kostja: A.T

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.T-lt (T) Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks poolte vahel 8.12.2018

sõlmitud kompromissileping/võlatunnistusest nr 24701550 tulenev võlgnevus 4916,11

eurot, sh põhinõue 3276,97 eurot, enne 8.12.2018 sissenõutavaks muutunud viivised

1639,14 eurot ja viivised põhinõudelt (3276,97 eurot) alates 16.07.2019 kuni

18.03.2021 summas 1203,30 eurot ning võla sissenõudekulu 35 eurot.

3. Välja mõista A.T-lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks mitte

veel sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt (3276,97 eurot) alates 19.03.2021

kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks

muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Menetluskulud

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista A.T-lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulud, s.o

menetluses tasutud riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulud 180 eurot, kokku 630 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada maakohtule kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

18.03.2021 esitas Aktsiaselts PlusPlus Capital maakohtule hagi A.T vastu, paludes kostjalt

hageja

kasuks

välja

mõista

poolte

vahel

8.12.2018

sõlmitud

kompromissileping/võlatunnistusest nr 24701550 võlgnevus 4916,11 eurot, sh põhinõue

3276,97 eurot, enne 8.12.2018 sissenõutavaks muutunud viivised 1639,14 eurot ja viivised

põhinõudelt (3276,97 eurot) alates 16.07.2019 kuni 18.03.2021 summas 1203,30 eurot ning

võla sissenõudekulu 35 eurot; hagi esitamise ajaks mitte veel sissenõutavaks muutunud viivis

põhinõudelt (3276,97 eurot) alates 19.03.2021 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid

kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses;

menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulud 420 eurot.

Kohus võttis 22.03.2021 määrusega hagi menetlusse.

Hagiavaldus on kostjale isiklikult kätte toimetatud postiasutuse kaudu 30.03.2021. Kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul kostja hagiavaldusele vastust ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud

ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõivu 450 eurot ning lepingulise esindaja

kulu 420 eurot (tunnihind 120 eurot, ajakulu kokku 3,5 tundi – dokumentide komplekteerimine

ja analüüs 1,5 tundi ning hagiavalduse koostamine ja esitamine 2 tundi).

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja

nõustajate kulud.

Hageja palub välja mõista lepingulise esindaja tasu summas 420 eurot.

Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja ajakulu 3,5 tundi nimetatud toimingutele pole

põhjendatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei

eelda nimetatud menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märgitud ajakulu. Kohus

märgib, et hagiavalduse sisuline osa ega hagiavalduse lisad ei ole mahult sellised, mis õigustaks

märgitud ajakulu. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks nimetatud

toimingutele lugeda 1,5 h. Kohus loeb lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu määraks 120

eurot (sh käibemaks). Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud

õigusabikuludeks 180 eurot ja mõistab vastavas summas lepingulise esindaja kulud välja

kostjalt. Ülejäänud osas rahuldab kohus hageja nõuded võlgnevuse ja menetluskulude

väljamõistmiseks. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

Kohtunik