2-21-2722/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22. aprill 2021 Tsiviilasja number ja hagi ese

Hagihind nr 2-21-2722 xxxxxxxxx xxxxxxxx hagi xxxxxxxxx xxxxxxxx vastu elatise väljamõistmiseks 2628 eurot Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja alaealine xxxxxxxxx xxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx x , xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja

Xxxxx xxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx x , xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx epost xxx@xxx.xxx.xx)

Kostja Xxxxxxxxx xxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx; aadress xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt. 1.1.Välja mõista xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx:xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxx) kasuks elatis 292 eurot igakuiselt alates 22.04.2021 kuni xxxxxxxxx xxxxxxxx täisealiseks saamiseni, so xx.xx.xxxx. 1.2.Välja mõista xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasuks ühekordne elatis perioodi 19.02.2021 – 21.04.2021 (so alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni) eest summas 600,69 eurot. 1.3.Elatis maksta iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval xxxxxxxxx xxxxxxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega: elatis, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

2. Jätta rahuldamata elatise väljamõistmise sidumine Vabariigi Valitusse poolt kehtestatud kuupalga alammääraga.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Selgitused otsusele

5. Kostja on hagimaterjalid ja kohtumääruse kätte saanud AET-ist 21.03.2021, kuid ei ole õigeaegselt hagile vastanud. Kohus on korduvalt nii kirjalikult kui ka telefoni teel kostjale selgitanud elatise nõuet ning selgitanud vastamise kohustuslikkust ning vastamata jätmise korral kohtu õigust lahendada asi tagaseljaotsusega.

6. Tagasiulatuv elatis on väljamõistetud perioodi 19.02.2021 – 21.04.2021, so alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni, eest (veebruari kuu 10 päeva eest ((292/28)x10)=104,29 eurot, märtsi kuu eest 292 eurot, aprill 21 päeva eest ((292/30)x21)=204,40 eurot, kokku 600,69 eurot). Lisaks välja mõistetud tagasiulatuvale elatisele jääb aprilli kuu eest tasuda veel (perioodi 22.04.2021 – 30.04.2021) 87,60 eurot, kokku 292 eurot kuus.

7. Hageja on soovinud elatise sidumist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava kuupalga alammääraga. Riigikohus on ka varem juhtinud tähelepanu sellele, et praeguseks ajaks võib poole miinimumpalgana määratud miinimumelatise maksmine olla miinimumpalga kiire (elukallidusest kiirema ja keskmisest sissetulekust suurema) tõusu tõttu muutunud ebaproportsionaalselt suureks ning suurelt osalt vanematelt tuleks jõukohane elatis välja mõista väiksemas ulatuses (Riigikohtu 22. märtsi 2017. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-174-16, p 14). Kohus on seisukohal, et elatise sidumine kuupalga alammääraga ei täida enam oma esialgset eesmärki ning ei ole käesoleva menetluse puhul kindlasti mõistlik kuna kostjal on lisaks hagejale veel ülalpeetavaid. Kohus on seisukohal, et elatise sidumine Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava kuupalga alammääraga tuleb jätta rahuldamata.

8. TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

9. TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

10. TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

11. TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

12. TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

13. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik