4-19-4305/104-19-4305/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.aprill 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4305 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

09.06.2017.a otsus väärteoasjas nr 2780,17,005096; täiteasi nr 182/2018/669

Taotlus sissenõudja taotlus P.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming asenduskaristuse kohaldamine

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee

Süüdlane P.F isikukood XXX; viibimiskoht xxxx

RESOLUTSIOON

prefektuuri 09.06.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,005096 määratud

rahatrahv 25 (kakskümmend viis) trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot arestiga 2 (kaks) päeva.

viivitamatult pärast Harju Maakohtu 28.02.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19- 747 mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist.

saabumisest käesoleva kohtumäärusega mõistetud aresti kandma.

ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.06.2017.a

otsusega väärteoasjas nr

2780,17,005096 määrati P.F-ile NPALS § 15 1

lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Otsus jõustus 27.06.2017.a.

Kuna P.F ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Anne Böckler

06.06.2018.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 17.07.2019

.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 13.08.2019.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule

taotluse P.F-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. P.F ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri kinnitusel ei ole P.F ka vara, millele sissenõuet pöörata.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et P.F-ile Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.06.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,005096 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. P.F-ile on karistuseks määratud rahatrahv 25 trahviühikut, so 10 0 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 2 päeva aresti (25/10). Harju Maakohtu 28 02.2019.a otsusega tunnistati P.F süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja teda karistati 9 kuu pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 6 kuuni ning KarS § 69 lg 1 alusel asendati see karistus 180 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtajal kohustati P.F järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21 ja 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi, mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osaleda sotsiaalprogrammis. Otsus jõustus 08.03.2019.a. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 11.09.2019.a Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata P.F-ile mõis tetud vangistus täitmisele. Tartu Maakohtu 25.09.2019.a määrusega kuulutati P.F tagaotsitavaks. Kohus määras, et P.F-i tabamisel tuleb ta vahistada. 10.12. 2019.a koostas kohus P.F-i suhtes ka

Euroopa vahistamismääruse. Selle alusel peeti P.F 18.12.

2020.a Hispaanias kinni. Eestisse toimetati P.F 26.02.2021.a.

Tartu Maakohus rahuldas 02.03.2021.a määrusega kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja pööras P.F-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 125 päeva ehk 4 kuud 5 päeva vangistust täitmisele. Kohus määras, et P.F-i karistuse kandmise aja algust tuleb arvata alates 26.02.2021.a, mil ta Eestisse saabus ja kinni peeti.

Tartu Ringkonnakohtu 26.03.2021.a kohtumäärusega tühistati Tartu Maakohtu 02.03.2021.a

määrus osas, millega kohus jättis P.F-i karistusaja hulka arvamata Hispaanias loovutamisvahistuses viibitud 2 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata viidatud 2 päeva P.F-i karistusaja hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud 3 päeva vangistust. Seda tähtaega tuleb arvestada alates P.F-i kinnipidamisest Eestis, s.o 26.02.2021.a.

Arvestades asjaolu, et P.F kannab alates 26.02.2021.a xxxx Vanglas temale Harju Maakohtu 28.02.2019.a otsusega mõistetud karistust, siis kuulub 2 päeva aresti kandmisele viivitamatult pärast eelnimetatud karistuse kandmiselt vabanemist. Asendusaresti kandmise tähtaja algust tuleb hakata arvestama alates ajast, mil P.F saabub asenduskaristuse kandmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik