2-19-16426/44 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

21.04.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-16426

Tsiviilasi

M R hagi Bolt Technology OÜ ja Bolt Services EE

OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

4152,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M R (isikukood xxx), esindaja vandeadvokaat

Tarvo Lindma

Kostja 1 Bolt Technology OÜ (registrikood 12417834)

Kostja 2 Bolt Services EE OÜ (registrikood 14339972)

Kostjate 1 ja 2 esindaja vandeadvokaat Priit Lember

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

kohtuotsuse tühistamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-19-16426 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 M R ühelt poolt ning Bolt Technology OÜ ja Bolt Services EE OÜ teiselt

poolt kinnitavad, et ei oma käesolevas kohtumenetluses käsitletud

asjaoludest tulenevalt teineteise vastu mis tahes pretensioone ega nõudeid.

1.2 Pooled avaldavad, et M Ri hagiavalduse aluseks olnud liiklusõnnetuse tõttu

tekkinud

kahju

on

hagejale

hüvitanud

sõiduki

liikluskindluste

kindlustusandja.

1.3 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse menetluskulud

jäävad iga poole enda kanda.

2. Tühistada Harju Maakohtu 16.03.2021 kohtuotsus tsiviilasjas 2-19-16426.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-16426.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 175,00 eurot.

2(2)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on M R hagi Bolt Technology OÜ ja Bolt Services EE OÜ vastu

kahjunõudes. Pooled esitasid kohtule 19.04.2021 kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus

edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või

lahendid (TsMS § 431 lg 2). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata

(TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS

§ 430 lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub

rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus tühistab asjas tehtud 16.03.2021

kohtuotsuse ja kinnitab poolte esitatud kompromissi käesoleva määrusega.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise aega ühele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt

riigilõivu 350,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja

tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 175,00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik