Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-2220/5 AI generated

2-21-2220/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-2220/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-21-2220/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
refusal of expense reimbursement obligation to advance costs refusal of legal aid refusal under eea agreement satisfaction of claim refusal of supplementary benefits
AI generated
277330461
2-20-3174/7
291560067
2-21-2517/11
280666486
2-20-16432/8
287293932
2-21-2365/3
273327453
2-20-4650/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-2220 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) avaldus H. M. L. (sünd. xxx, aadress xxx) ja J. M. L. (sünd xxx, aadress xxx) vastu kahju hüvitamise nõudmiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta avaldus läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus 2. Jätta menetluskulud solidaarselt H. M. L. ja J. M. L. kanda. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu esitas 11.02.2021 avalduse H. M. L. ja J. M. L. vastu kahju hüvitamise nõudmiseks. 29.03.2021 esitas H. M. L. avaldusele vastuse.

21.04.2021 esitas avaldaja kohtule taotluse avalduse tagasivõtmiseks, kuna puudutatud isik 1 tasus avaldajale põhinõude, menetluskulud ning viivised kokkuleppel osaliselt, kokku summas 1 666,13 eurot.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimese lause kohaselt võib

2 hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kuivõrd avaldaja on esitanud taotluse avalduse tagasivõtmiseks, tuleb jätta avaldus läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kannab kostja hageja menetluskulud kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Avaldaja on avalduse tagasi võtnud, kuna puudutatud isik 1 on tasunud nõuded avaldajaga kokkulepitud ulatuses. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud puudutatud isikute kanda.

Taotlusest nähtuvalt on puudutatud isik 1 avaldajaga kokkulepitud osas menetluskulud tasunud ning avaldaja ei ole taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist, mistõttu puudub kohtul vajadus määrata kindlaks avaldajale hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik